Справа № 539/4751/13-к
20 грудня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретері - Павличенко О.А.
за участю прокурора - Алещенко Н.П.
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніш судимого,
05.11.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
08.11.2013 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном, який належить гр. ОСОБА_3, знаходячись поряд з магазином «Цифротек» розташованому в м. Гребінка по вул. Жовтневій, 4, Полтавської області, зловживаючи довірою попрохав у потерпілого ОСОБА_3 його мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200i», вартістю163 грн., в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої коштів не було, щоб зателефонувати. Отримавши від потерпілого телефон, ОСОБА_2 під виглядом телефонної розмови втік від потерпілого разом з телефоном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В жовтні 2013 року ОСОБА_2 перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу свого місця проживання по АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав листя та переніс їх до свого помешкання розташованому в АДРЕСА_1 де їх висушив та подрібнив після чого помістив в кишені своїх штанів для подальшого власного вживання, без мети збуту.
09.11.2013 року близько 11 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Петровського в м. Гребінка Полтавської області був затриманий працівниками міліції та доставлений до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області , де під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 в кишені його штанів було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс , маса якого у перерахунку на суху речовину , згідно висновку судово - хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину вагою - 14,751 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту .
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного злочину визнав повністю, у скоєному кається, підтверджуючи суду факт незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу в жовтні 2013 року для власного вживання без мети збуту та заволодіння 08.11.2013 р. в м. Гребінка Полтавської області шахрайським шляхом мобільним теефоном належним ОСОБА_3
За згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин вчинення злочину .
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором , зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз'яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) з урахуванням добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому засіданні знайшла своє підтвердження, при цьому вина підсудного встановлена і доведена повністю, ним визнана.
Кваліфікація дій ОСОБА_2, що виразились у вчиненні незаконного придбання, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно за ст. 309 ч.2 КК України у судовому засіданні знайшла своє підтвердження, вина обвинуваченого встановлена і доведена повністю, ним визнана.
При призначені ОСОБА_2 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його каяття і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.
Разом з тим суд взяв до уваги те що ОСОБА_2 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і визнає обставиною, що обтяжує призначене йому покарання.
З урахуванням ступені вини у скоєному злочину, тяжкості злочину, особи обвинуваченого, думки прокурора, ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі .
Разом з тим суд взяв до уваги щире каяття обвинуваченого у скоєному, що він сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду , його позитивну характеристику ,можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, думку прокурора , який пропонує не позбавляти волі обвинуваченого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням , застосувавши ст. 75 КК України.
Згідно медичних довідок ОСОБА_2 здоровий, працездатний не потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово - хімічної експертизи в сумі 293 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст. 190 ч.1 , ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі , за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі .
Згідно ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати його засудженим до 2 років 6 місяців років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області документально підтверджені витрати 293 грн. 40 коп. за проведення експертизи.
Запобіжний засіб ОСОБА_2 не обирався.
Речові докази, що зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області , полімерний пакет з паперовим згортком з наркотичним засобом канабісом масою 14,751 г - знищити. (справа № 539/4751/13-к ).
Речовий доказ , що зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_3 - мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200i», залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Матвієнко В. М.