Справа № 552/4723/13-к
17.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Логвінової О.В.,
за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,
адвоката - ОСОБА_1,
при секретарі - Єфіменко А.Є.
розглянувши матеріали об»єднаного кримінального провадження №12013180020001154 від 06.05.2013 року та №12013180020001899 від 08.08.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -
01.07.2013 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
30.10.2013 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06.11.2013 року вказані кримінальні провадження були об»єднані.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №12013180020001899 від 08.08.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 24.10.2013 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування міри запобіжного заходу до ОСОБА_2, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, вину не визнає, розгляд справи потребує значного часу.
Адвокат та підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні просили не продовжувати застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки на даний час судовий розгляд справи триває, підсудний не визнає своєї вини, і не відпали обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено.
Керуючись ст.ст.176,177,331 КПК України,
Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області на два місяці до 21.02.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику Полтавського СІЗО ДПтС України у Полтавській області та начальнику Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Логвінова