КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4706/13-к
Провадження № 1-кп/552/239/13
11.07.2013 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Антонова А.В.,
при секретарі - Кононенко О.П.,
з участю прокурора - Маренича Я.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
та обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
01.07.2013 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заперечують проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає поверненню прокурору, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги, які ставляться до обвинувального акту закріплені в ст. 291 КПК України.
Згідно ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В направленому до суду обвинувальному акті дані відомості не відповідають дійсності, оскільки події, які описані в обвинувальному акті не могли відбуватися 02.10.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту цивільного позову, він не відповідає вимогам, які містяться в ст.128 ч.4 КПК України, де зазначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України не може бути призначений до судового розгляду, оскільки не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України прокурору прокуратури Київського району м.Полтави, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Антонов А.В.