Справа № 550/1345/13-к Провадження №1-кп/550/125/13
20 грудня 2013 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого -судді Ланни Я.О.,
секретаря - Байрачної Н.В.,
за участю прокурора - Ульянець О.Л.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Макарівська Бабаївського району Вологодської області, Росія, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2 пред*явлено обвинувачення в тому, що він 12 листопада 2013 року , близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, в будинку по АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень один раз ударив ногою в пахову ділянку ОСОБА_1, чим заподіяв шкоду його здоров*ю у вигляді порушення анатомічної цілісності та фізіологічних функцій тканин правої половини калитки, які згідно висновку експерта № 2178 від 04 грудня 2013 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
Своїми діями ОСОБА_2. скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
В ході досудового розслідування 11 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2. укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому та зобов*язується відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. до 25 травня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення від 11 грудня 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) грн.
Роз*яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий