Справа №545/4541/13-ц
Провадження 2о/545/152/13
"09" грудня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - Кіндяк І.С.
при секретарі - Бутиріну О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту володіння квартирою на праві власності, -
06.11.2013 р. заявники звернулився до суду з заявою про встановлення факту володіння квартирою на праві власності, зацікавлена особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, обґрунтовуючи вимоги, тим що коли заявники виявили бажання продати квартиру № 10 за адресою с. Розсошенці, вул. Шевченка, 27 Полтавського району, при перевірці документів виявилося, що в правовстановлюючому документі , а саме в свідоцтво про право власності на житло від 25 лютого 1998 р. виданого відділом приватизації ЖК «Моноліт» відсутня печатка. Дана обставина унеможливила реалізацію права заявників на розпорядженням свої нерухомим майном, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання заявники не з'явилися попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі , зазначивши, що заяву підтримують та просять її задовольнити.
Представники зацікавленої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог.
Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню , з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 лютого 1998 року виданого відділом приватизації житла ЖК «Моноліт», виданого співвласникам - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їм належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира № 10, що знаходиться за адресою с.Розсошенці Полтавського району по вул. Шевченка 27, що підтверджую свідоцтвом про право власності (а.с. 9).
Дана квартира зареєстрована в колективному підприємстві «Інвентаризатор» у реєстровій книзі за № 3-287 від 25.02.1998 року за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджуємо свідоцтвом про право власності на квартиру, довідкою БТІ «Інвентаризатор» від 24.07.2013 року №5510 (а.с. 9, 38).
Після смерті чоловіка - ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1 стала власником 1/3 частини даної квартири, що підтверджується рішенням Полтавського районного суд Полтавської області від 07.10.2013 року(а.с.44-46).
Згідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району від 15.07.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира в житловому будинку згідно запису в по господарській книзі №50, особовий рахунок №2989 в АДРЕСА_1(а.с. 37).
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 09.06.2005 року № 002650, серія 1-КЕ № 002650, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану Щербанівської сільської ради ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6 та її прізвище стало Ладур (а.с. 41, 42).
Заявники ОСОБА_1ОСОБА_2 вирішили продати квартир, але при перевірці документів виявилося, що на свідоцтві про право власності на житло від 25 лютого 1998 року виданого відділом приватизації ЖК «Моноліт» відсутня печатка, що стало перешкодою в реалізаціє ними права на вільне розпорядження свої нерухомим майно.
Як встановлено, Житловий кооператив «Моноліт» ліквідований та будинок, що розташований в с.Розсошенці Полтавською району, вул. Шевченка 27 переданий у власність територіальної громади Щербанівської сільської ради та поставлений на баланс ЖКК с.Розсошенці, що підтверджую рішенням восьмої сесії Щербанівської сільської ради від 29 грудня 2006 року, актом прийому-перадачі будинку від 14 березня 2007 року, довідкою ЖКК с.Розсошенці від 30.10.2013 р. №432, а тому посвідчити печаткою дане свідоцтво про право власності немає можливості, в зв»язку з чим заявники були вимушені звернулися до суду так, як від цього залежать їх майнові права.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.
Виходячи з наведеного суд, вважає доведеним факт належності на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині приватизованої квартири АДРЕСА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -
Заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_1 1/3 частини приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та складається з: 3-х кімнат житловою площею 41.0 кв.м.. в т.ч. 1-а кімната/8/-17.4кв.м., 2-а кімната /9/-12,6 кв.м., 3-я кімната 10/-10,0 кв.м., кухні площею /5/-8,1 кв.м., вбиральня площею /3/-1,0 кв.м.,ванна площею /2/-2,6 кв.м., коридору площею/4/-2,6 кв.м.,коридор площею /1/ -8,9 кв.м., вбудованої шафи площею/6/-0,6,/7/-0,7,/11 /-0,7 кв.м.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 1/3 частини приватизованої квартири, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_3 та складається з: 3-х кімнат житловою площею 41.0 кв.м.. в т.ч. 1-а кімната/8/-17.4кв.м., 2-а кімната /9/-12,6 кв.м., 3-я кімната 10/-10,0 кв.м., кухні площею /5/-8,1 кв.м., вбиральня площею /3/-1,0 кв.м.,ванна площею /2/-2,6 кв.м., коридору площею/4/-2,6 кв.м.,коридор площею /1/ -8,9 кв.м., вбудованої шафи площею/6/-0,6,/7/-0,7,/11 /-0,7 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк