Справа № 544/1675/13-ц
пров. №2/544/558/2013
іменем України
10 грудня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» у жовтні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору №005-16101-0910911 від 06.09.2011 Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4 799 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.
Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1% в місяць, відповідно до п. 2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 4 799 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31893794 від 07.09.2011 та рахунок-фактура № П53-003351 від 06.09.2011.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 23.07.2013 його заборгованість за договором складає 3 693 грн. 08 коп. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив.
Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника позивача та відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
Згідно договору № №005-16101-060911 від 06.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4 799 грн. на придбання майна на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 05 квітня 2012 року (а.с.5).
Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1 % в місяць, відповідно до п. 2.5 договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 4 799 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31893794 від 07.09.2011 та рахунок-фактура № П53-003351 від 06.09.2011 (а.с.14).
Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 23.07.2013 склала 3 693 (три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 08 коп. (а.с.16), яка складається з :
- заборгованість за сумою кредиту 3 427 грн. 05 коп.;
- заборгованість за відсотками 09 коп.;
- заборгованість за комісіями 265 грн. 94 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Тому суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та належним чином доведеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в загальній сумі 3 693 (три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 08 коп.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, народження 25.10.1981, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29098005061547, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 693 (три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 08 коп.
Стягнути на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1, народження 25.10.1981, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у повернення сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя - О.О.Сайко