Справа № 536/2370/13-ц
19 грудня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
за участю секретаря Олефір А.О.
представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про виділ частки померлої у спільній сумісній власності подружжя, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1 05 вересня 2013 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ частки померлої у спільній сумісній власності подружжя, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, яка заповіла все майно сину ОСОБА_4 згідно заповіту від 21 грудня 1992 року. Позивачі, як особи які мають право на обов'язкову частку у спадщині, звернулися з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, але приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 їм було відмовлено, оскільки за ОСОБА_7 не визначено частки в спільній сумісній власності.
Просили виділити за ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке є спільною сумісною власністю, та виділити і визнати право власності за кожним з них, як обов'язкову частку у спадщині, по 1/6 ч. з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Полтавської області, що належала ОСОБА_7 та еквівалентна 1/12 ч. цього ж домоволодіння.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, вона ж представник за довіреністю позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
В відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, яка не порушує прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_8 про виділ частки померлої у спільній сумісній власності подружжя, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності необхідно залишити без розгляду, що не порушує прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про виділ частки померлої у спільній сумісній власності подружжя, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня проголошення.
Суддя С. М. Клименко