Справа № 524/9679/13-ц
Провадження №
16.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Савічева В.О.
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про встановлення розміру часток у праві власності.
При цьому позивачі вказували, що згідно свідоцтва про право власності виданого згідно розпорядження УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради №8395/1 від 16 липня 1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернулася до Першої Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.
Просила суд винести рішення, яким визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з»явилися, просили справу розглянути без їх участі, в даній справі покладається на розсуд суду.
Представники третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, просили справу розглянути без їх участі.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого згідно розпорядження УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради №8395/1 від 16 липня 1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до Першої Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності.
У свідоцтві частки власників не визначені. Домовленості між ними щодо часток не укладались. Отже, частки власників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.
Рішеннями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2013 року та від 27.11.2013 року встановлено факти належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_5, ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Згідно ст.372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними або законом.
Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню : визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (за життя) належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (за життя) належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення та/або з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: