Справа № 536/2740/13-ц
19 грудня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
за участю секретаря Олефір А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу посилаючись, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 26 травня 1997 року, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили в лютому 1998 року із-за різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що за таких обставин їх сім'я існувати не може, тому просила суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 1997 року в Виконавчому комітеті Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 12, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 З лютого 1998 року сторони не підтримують шлюбних відносин із-за різних поглядів на сімейне життя, тривалий час проживають окремо, позивач має іншу сім'ю та дитину.
При таких обставинах суд приходить до думки, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому їх шлюб необхідно розірвати, прізвище позивачу залишити за її бажанням дошлюбне.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 травня 1997 року в Виконавчому комітеті Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя С. М. Клименко