Справа № 366/1488/13-к Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.
Провадження № 11-кп/780/761/13 Доповідач у 2 інстанції Журба
Категорія 23 20.12.2013
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції Іващенка С.А. на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №12013100180000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст. 191 та ч.3 ст.27,ч.1 ст. 366 КК України і призначено йому покарання: за ст. 191 ч.3 КК України 4 роки обмеження волі, з позбавленням права займати посади, що пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, строком на 2 роки; за ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком на 1 рік. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, строком 2 роки. ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, строком 1 рік. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом поглинання-менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-госпопарськими обов'язками строком 1 рік 6 місяці. ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 ; ч.1 ст. 366 КК України і призначено їй покарання: за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України 3 роки обмеження волі, з позбавленням права, займати посади, що пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком на 1 рік 6 місяців; за ч.1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком 1 рік. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3-х років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком 1 рік 6 місяці.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зобов'язання в період іспитового строку, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.
Вирішено питання щодо судових витрат та цивільних позовів.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції Іващенка С.А. на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року у кримінальному провадженні
№12013100180000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати сторонам копію цієї ухвали з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 27.12.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба