про відкриття апеляційного провадження
17.12.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання виконати умови попереднього договору шляхом укладення договору купівлі-продажу та стягнення штрафу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування шляхом звільнення займаного будинку та земельної ділянки,
До Апеляційного суду Київської області 09.12.2013 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2013 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2013 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання виконати умови попереднього договору шляхом укладення договору купівлі-продажу та стягнення штрафу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування шляхом звільнення займаного будинку та земельної ділянки.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Д.О. Таргоній
№ провадження 22-ц/780/7650/13 Головуючий у І інст. Чернов Д.Є.
Справа № 367/3333/13 Доповідач у ІІ інст. Таргоній Д.О.