Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2900/13-ц
6/382/269/13
20 грудня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
при секретарі - Ковальчуку В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук Алли Володимирівни про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,
в ст а н о в и в:
У грудні 2013 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук А.В. звернулась до суду з вказаним поданням.
Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 810/3369/13-а від 14 серпня 2013 року, виданого Київським окружним адміністративном судом, про стягнення щомісячно із публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" на користь Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області залишку заборгованості в сумі 12264 грн. 41 коп. Керівником вказаного товариства є ОСОБА_2
Посилаючись на те, що публічним акціонерним товариством «Яготинський завод продтоварів» рішення суду не виконується, станом на 04 грудня 2013 року боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на фактичне виконання судового рішення, просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду відносно керівника публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук А.В. в судове засідання не з'явився, разом із тим подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та надав матеріали виконавчого провадження.
Суд, дослідивши подання, матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка представника ВДВС не перешкоджає розгляду подання за наявності відповідної заяви та матеріалів виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
Згідно ч. 8 ст. 19 Закону України від 03 квітня 2003 року "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покаладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
За змістом п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, подання державного виконавця про обмеження виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Установлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження ВП № 39755498 по примусовому виконанню виконавчого листа № 810/3369/13-а від 14 серпня 2013 року, виданого Київським окружним адміністративним судом, про стягнення щомісячно із публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" на користь Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області залишку заборгованості в сумі 12264 грн. 41 коп.
13 вересня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39755498.
20 вересня 2013 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук А.В. ВП № 39755498 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 39461084.
Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук А.В. накладено арешт на кошти публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів", що знаходяться на рахунках товариства в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», Київському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».
30 жовтня 2013 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа від ПАТ «Яготинський завод продтоварів» надійшли грошові кошти в сумі 2337 грн. 16 коп. на виконання виконавчого листа №810/3369/13-а. Вказані кошти були зараховані державним виконавцем в рахунок виконавчого збору та в рахунок погашення заборгованості товариства перед УПФУ в Яготинському районі.
При зверненні до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тягар доказування наявності факту ухилення від виконання зобов'язань покладається на державного виконавця. При цьому ухиленням від виконання зобов'язань є свідоме вчинення боржником-фізичною особою або керівником боржника - юридичної особи діяння (дії або бездіяльності), що спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини. Така юридична санкція у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України передбачена законом не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.
Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання, так як виконавче провадження не містить будь-яких доказів того, що керівник ПАТ «Яготинський завод продтоварів» ОСОБА_2, маючи всі реальні можливості виконати обов'язок за виконавчим листом №810/3369/13-а, свідомо вчиняє діяння (дії або бездіяльність), що спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, тобто ухиляється від виконання такого обов'язку, крім того, сама постанова про відкриття виконавчого провадження не містить підпису державного виконавця.
Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд
У задоволенні подання головного державного виконаця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук Алли Володимирівни про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ.В. Бурзель