Ухвала від 20.12.2013 по справі 2-3297/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3297/11

Провадження № 6/552/334/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі- Коломієць А.В.

розглянувши подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського ВДВС Полтавського МУЮ Паращак Р.М. звернувся до Київського районного суду м.Полтави з поданням про тимчасове обмеження боржнику керівнику ПП «Теспо-Л» ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України. Посилався на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить 9 виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ПП «Теспо-Л» на користь юридичних осіб заборгованості. Керівник божника юридичної особи ПП «Теспо-Л» ОСОБА_1, злісно ухиляється від зобов'язань, покладених на неї, як керівника, судовим рішенням. Для виявлення майна боржника державним виконавцем надіслано запити до реєструючи право власності установ. Відповідно до ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на кошти боржника, але згідно повідомлення з банків кошти на рахунках відсутні. Згідно відповідей з реєструючи установ рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє. Боржник на протязі тривалого часу ухиляється від зобов'язань покладених на неї, як керівника, судовим рішенням. Просила, встановити тимчасове обмеження боржнику керівнику ПП «Теспо-Л» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить 9 виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ПП «Теспо-Л» на користь юридичних осіб заборгованості.

Заборгованість боржник у добровільному порядку не погашає, ухиляється від виконання судового рішення, що підтверджується матеріалами подання.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1, ч. 2, 3 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено видачі паспорта, вилучено його та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положення статей 19, 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України" до обов'язків Державної прикордонної служби України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, надається право не пропускати через кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішення суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України "Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Зважаючи на те, що керівник боржника ПП «Теспо- Л» ОСОБА_1 має на території України не виконані зобов'язання, суд приходить до висновку, що відносно неї підлягає застосуванню заходи обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.ст. 19, 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст.377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику керівнику ПП «Теспо-Л» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівнику ПП «Теспо-Л» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон - до виконання зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України - 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Попередній документ
36210835
Наступний документ
36210837
Інформація про рішення:
№ рішення: 36210836
№ справи: 2-3297/11
Дата рішення: 20.12.2013
Дата публікації: 31.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.09.2019
Предмет позову: про визнання недійсним та анулювання свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, за зустрічним позовом про визнання права власності, за п
Розклад засідань:
03.04.2020 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.05.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.05.2020 08:30 Дніпровський районний суд міста Києва
18.02.2021 08:00 Краматорський міський суд Донецької області
29.11.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Дашутіна Світлана Миколаївна
Державний вищий навчальний заклад Харківський коледж текстилю та дизайну"
Кусень Оксана Григорівна
Попов Михайло Володимирович
Попов Олександр Володимирович
Попова Ольга Володимирівна
Харківська міська рада
Чернолецька Альона Володимирівна
позивач:
Коліверда Віктор Олексійович
ПАТ "Родовід банк"
ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Репін Михайло Климентійович
Чернолецький Роман Васильович
заявник:
Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
ТОВ "Вердикт Капітал"
Харшиладзе Бондо Ушангиевич
представник відповідача:
Безрук Людмила Миколаївна
представник заявника:
Долженко Володимир Борисович
Іжаковський Олег Валерійович
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ "Родовід банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід банк"
третя особа:
5-та ХДНК
Харшиладзе Тіна Петрівна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ