Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/657/13-к
Провадження № 1-кп/553/28/2013
Іменем України
09.07.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Васильєвій Д.М.,
за участю прокурора: Мандича С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіти середньої, незаміжньої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 раніше судимої:
-23.023.1995р., Октябрським районним судом м.Полтави за ст.17, 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-18.11.1998р., Октябрським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;
-07.02.2002р., Октябрським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-12.07.2004р., Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 місяців арешту;
-12.07.2005р., Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-06.03.2008р., Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.3, ч.3 ст.15, 190 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-28.03.2011р., Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитовий строк;
-10.09.2012р., Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки іспитовий строк;
-21.11.2012р., Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки іспитовий строк;
-20.03.2013р., Октябрським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
15.01.2013 року близько 17:00год., ОСОБА_1, під час проїзду в громадському транспорті у напрямку мікрорайону «Левада», в м.Полтава, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з сумочки ОСОБА_2, таємно викрала гаманець з грошима у сумі 300 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_2, матеріального збитку на загальну суму 500грн.
21.01.2013 року близько 07:30год., ОСОБА_1, під час проїзду в громадському транспорті у напрямку мікрорайону «Левада», в м.Полтава, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з сумочки ОСОБА_3, таємно викрала гаманець, вартістю 200 грн., з грошима у сумі 200грн., з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 400грн.
12.02.2013 року близько 16:00год., на зупинці громадського транспорту «Шевченка» сіла до маршрутного автобусу, який рухався у напрямку мікрорайону «Левада», в м.Полтава, під час проїзду у даному транспорті, під'їжджаючи до зупинки «Млинзавод», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з сумочки ОСОБА_4, таємно викрала гаманець з грошима у сумі 170грн., які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_4, матеріального збитку на загальну суму 200грн.
20.02.2013 року близько 23:00год., під час проїзду в громадському транспорті у напрямку мікрорайону «Поділ», в м.Полтава, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з сумочки ОСОБА_5, таємно викрала гаманець, вартістю 50грн., з грошима у сумі 110грн., з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 160грн.
09.03.2013 року близько 22:00год., під час проїзду в громадському транспорті у напрямку мікрорайону «Південний вокзал», в м.Полтава, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з сумочки ОСОБА_6, таємно викрала гаманець, вартістю 250грн., з грошима у сумі 200грн., з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 450грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчинення крадіжок, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_1, свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, конкретні обставини справи.
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, не встановлено.
Згідно довідки Полтавського слідчого ізолятора № 10/7-3751 від 18.06.2013 року, ОСОБА_1, з 2008 року встановлений діагноз ВІЛ-інфекція, ІV-клінічна стадія, тяжка імуносупресія. Лихоманка не встановленої етіології. Лімфаденопатія. Хронічний гепатит С. Хронічна трофічна виразка нижніх кінцівок. На даний час отримує симптоматичне лікування, але покращення стану здоров'я не визначається.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує, що вона раніше судима, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки її перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.70, 71 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.11.2012 року і остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2013 року більш суворим за даним вироком, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з 12.03.2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у виді - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук