іменем України
Справа №377/1284/13-ц
Провадження №2/377/459/13
18 грудня 2013 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., без участі сторін.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним за договором,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 6547,46 гривень, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник банку не з,явився, до суду подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позовні вимоги обґрунтовують наданими до позовної заяви документами, просили стягнути заборгованість за кредитним договором і понесені судові витрати. В разі неявки відповідача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з,явилася. Судом за відомим місцем реєстрації відповідачу було направлено судові повістки і копію позовної заяви з документами. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена через оголошення в пресі. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вирішив продовжити розгляд справи за наявними матеріалами. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 27.12.2011 року між Комерційним Банком «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-28040-271211 від 27.12.2011 року про надання кредиту в сумі 5699,00 гривень зі сплатою 36% річних, кінцевим поверненням заборгованості 10.03.2013 року. З 27.12.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».
Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Підтвердженням того, що між сторонами був укладений договір є сам кредитний договір, відповідно до якого відповідач зобов'язаний погасити кредит до 10.03.2013 року, проте з наданих документів вбачається, що відповідач кожного місяця не вносила кошти на рахунок.
Згідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто судом зроблено висновок, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити борг за кредитним договором.
З наданих документів вбачається, що банк свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав повністю, шляхом передачі коштів відповідачеві у сумі 5699,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №47662971 від 28.12.2011року та рахунок-фактура № ПО1-04244 від 27.12.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ПО1-029084 від 27.12.2011 року. Тобто позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36 % в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, п. 2.5 Договору.
Станом на 25.08.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить - 6547,46 грн., яка складається в тому числі: з заборгованості по кредиту - 6126,43 грн.; по відсотках - 421,03 грн.; комісія - 0,00 грн.
Суд проаналізувавши надані докази, вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що у відповідача ОСОБА_1, перед позивачем виникли грошові зобов'язання, і тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Тому вимоги в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат які складаються із судового збору і оплати опублікування оголошень у пресі підлягають задоволенню на користь позивача.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 525 - 554, 1048,1049,1054 ЦК України ст. ст. 10,11,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість по кредитному договору №006-28040-271211 від 27.12.2011 року у сумі 6547 гривень 46 копійок, понесені судові витрати у сумі 1049 гривень 40 копійок, всього 7596 ( сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 86 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т. О. Малишенко