Справа № 529/1403/13-ц
12 грудня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Щабельської І. В.
при секретарі Іванченко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Вказуючи, що відповідач порушує умови кредитного договору № 011-16000-030707, укладеного з позивачем 03 липня 2007 року /далі - Кредитний договір/ в частині повернення кредитних коштів, тому станом на 20 серпня 2013 року виникла заборгованість в сумі 3157 грн.99 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та витрат по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.
Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі та застосування до позовних вимог строку позовної давності.
За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 011-16000-030707 /далі - Кредитний договір/, згідно якого позивачем на ім'я відповідача був відкритий картковий рахунок з лімітом кредитування 3000 грн. на день укладення договору та процентною ставкою за користування кредитною лінією в розмірі 29,90 % річних згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток. За умовами Кредитного договору відповідач зобов'язувався, відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками, щомісячно здійснювати погашення частини суми заборговності за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердтрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. В зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору станом на 20 серпня 2013 року виникла заборгованість в сумі 3157 грн. 99 коп. по простроченому тілу кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З поданого суду розрахунку заборгованості видно, що до січня 2008 року умови договору відповідачем в основному виконувались і останній платіж в рахунок погашення заборгованості по кредиту був здійснений 09 січня 2008 року. З лютого 2008 року відповідач почала порушувати умови Кредитного договору в частині повернення грошей і з того часу жодного платежу не внесла.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встанолено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
З наявних матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що відповідачем кошти в рахунок погашення заборгованості не вносилися з лютого 2008 року, тобто протягом 5 років та 10 місяців до звернення позивача з позовом до суду, враховуючи те, що до суду він звернувся у листопаді 2013 року.
Згідно ст.ст. 257, 259, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Таким чином, починаючи з лютого 2008 року позивачеві стало явно відомо про ухилення відповідача від виконання покладених на нього зобов'язань по поверненню кредитних коштів. Саме тоді у позивача виникло право звернення до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості.
За вказаних обставин суд не може прийняти як обгрутнування законності незвернення банку до відповідача з вимогами про повернення кредиту положення п. 1.4 Кредитного договору про те, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів і кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод, а також п. 4.2. Кредитного договору, згідно якого договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним.
З вказаного вище випливає, що протягом тривалого часу - більше 5 років та 10 місяців з моменту припинення відповідачем внесення платежів - позивач з позовними вимогами до суду не звертався.
Згідно з ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається з закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач ОСОБА_1 у встановленому чинним законодавством порядку подала суду заяву про застосування позовної давності до вказаних позовних вимог. У Кредитному договорі, укладеному сторонами, відсутня вказівка про збільшення терміну позовної давності понад період, встановлений цивільним законодавством України.
З викладеного випливає, що позивач звернувся до суду з пропуском трьохрічного строку позовної давності, визначеного ст.ст. 256-261 ЦК України.
Ст. 267 ЦК України визначає, що за заявою строни у спорі, зробленою до винесення судового рішення, суд застосовує позовну давність, якщо не буде встановлено поважних причин її пропуску. Позивач не подав суду доказів поважності пропуску строку позовної давності. За таких обставин суд вважає наявними підстави для застосування строку позовної давності та відмови у задоволенні позову.
Приймаючи до уваги те, що позов не підлягає задоволенню, судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: