Справа № 373/3193/13-ц
Іменем України
( заочне )
19 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участю представника позивача Алієвої С.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,
встановив:
КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за теплопостачання в сумі 2 943 грн. 60 коп. посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують за послуги теплопостачання, в результаті чого утворився борг.
В судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н. позовні вимоги підтримала.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів.
З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з відносин по наданню послуг з теплопостачання квартири.
Відповідачка ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3 - член її сім"ї. Теплопостачання та підігрів води в квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК згідно з угодою № 126/141 від 13.05.2012 р. передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води.
Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради від 19.07.2005 р. № 04-26-ІV, від 07.07.2006 р. № 11-04-V, від 14.03.2008 р. № 410-18/2-V, від 21.11.2008 р. № 04-25-V та від 30.09.2010 р. № 591-14.
Згідно з особовим рахунком НОМЕР_2, який відкрито позивачем на зазначену квартиру, станом на жовтень 2013 року відповідачі заборгували позивачеві за надання послуг 2 943 грн. 60 коп. за період з вересня 2010 р. до жовтня 2013 року включно.
Відповідачі не уклали договору про реструктуризацію заборгованості.
Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідач ОСОБА_3 як повнолітній член сім'ї квартиронаймача, зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і несе солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.
Оскільки відповідачі не виконують покладених на них обов'язків по оплаті наданих їм житлово-комунальних послуг, суд дійшов до висновку про стягнення з них суми боргу в повному обсязі.
З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і витрати за судовий збір.
На підставі ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" , керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214,226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 2943 (дві тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 60 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. М. Овдієнко