Справа № 536/671/13-ц
11 вересня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
за участю секретаря Олефір А.О.
представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Максимівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим в судовому засіданні, до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності посилаючись, що з 12 листопада 1974 року по 25 жовтня 2006 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого за спільні кошти вони згідно договору купівлі-продажу від 24 вересня 1988 року придбали житловий будинок в АДРЕСА_1, який оформлений на відповідача. В подальшому будинок був перебудований, але не зданий в експлуатацію. Відповідач відмовляється оформити на неї право власності на 1/2 частину спільного майна, погрожуючи його знищити або продати.
Просила визнати за нею та відповідачем право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, зведені в конструкцію житлового будинку з господарськими будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримав і просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, погодилися на визнання права власності по 1/2 частині майна за кожним.
Третя особа Максимівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12 листопада 1974 року зареєстрували шлюб в Кременчуцькому міському відділі запису актів громадянського стану 12 листопада 1974 року, а 25 жовтня 2006 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.
24 вересня 1988 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 72, згідно якого придбав житловий будинок в АДРЕСА_1.
Під час шлюбу сторонами житловий будинок був переобладнаний, але в експлуатацію не зданий, тому вважається незакінченим будівництвом.
Згідно технічного паспорта, виданого 14 серпня 2012 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А» площею 41,2 кв.м., погрібу під частиною будівлі літ. «дп» площею 3,50 кв.м., мансарда нежитлової літ «Амнс» площею 32,30 кв.м., прибудови літ. «а» площею 8,30 кв.м., навісу літ. «ан» площею 5,10 кв.м., сараю літ. «Б» площею 13,60 кв.м., убиральні літ «В» площею 1,50 кв.м., літнього душу «Г» площею 1,40 кв.м., літньої кухні-сараю літ. «Д» площею 15,00 кв.м., вимощення літ. «І» асфальтованого, вимощення літ. «ІІ» бетонного, трубопроводу літ. «к», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2 та огорожі № 3.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № П-232 від 02 липня 2013 року ринкова вартість будівельних матеріалів, зведених у конструкцію житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 з врахуванням технічного стану на момент проведення експертизи становить 54 167 грн.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Отже, будівельні матеріали, зведені у конструкцію житлового будинку з господарськими будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін і їх частки рівні згідно до ч. 1 ст. 70 СК України, тобто по 1/2 ч.
Оскільки відповідач визнав позов повністю і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності грунтуються на законі та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11, 209,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Максимівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, зведених в конструкцію житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літ. «А» площею 41,2 кв.м., погрібу під частиною будівлі літ. «дп» площею 3,50 кв.м., мансарда нежитлової літ «Амнс» площею 32,30 кв.м., прибудови літ. «а» площею 8,30 кв.м., навісу літ. «ан» площею 5,10 кв.м., сараю літ. «Б» площею 13,60 кв.м., убиральні літ «В» площею 1,50 кв.м., літнього душу «Г» площею 1,40 кв.м., літньої кухні- сараю літ. «Д» площею 15,00 кв.м., вимощення літ. «І» асфальтованого, вимощення літ. «ІІ» бетонного, трубопроводу літ. «к», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2 та огорожі № 3, розташованих за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, зведених в конструкцію житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літ. «А» площею 41,2 кв.м., погрібу під частиною будівлі літ. «дп» площею 3,50 кв.м., мансарди нежитлової літ. «Амнс» площею 32,30 кв.м., прибудови літ. «а» площею 8,30 кв.м., навівсу літ «ан» площею 5,10 кв.м., сараю літ. «Б» площею 13,60 кв.м., убиральні літ «В» площею 1,50 кв.м., літнього душу літ. «Г» площею 1,40 кв.м., літньої кухні-сараю літ. «Д» площею 15,00 кв.м., вимощення літ «І» асфальтованого, вимощення літ. «ІІ» бетонного, трубопроводу літ. «к», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2 та огорожі № 3, розташованих за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя С. М. Клименко