Справа № 525/1475/13-ц
Провадження № 2/525/388/2013
19.12.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, -
Позивач Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства звернулося 13 листопада 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, якому відповідно до "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" надавалися послуги з газопостачання.
Позивач вказує, що свої зобов'язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску газу ПАТ "Полтавагаз" виконує належним чином, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання виконує не належним чином, внаслідок чого станом на 1 жовтня 2013 року має заборгованість в сумі 519 грн. 93 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ позивач Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 1 жовтня 2013 року за спожитий природний газ в сумі 519 грн.93 коп.
Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року було відкрито провадження по справі.
Від представника позивача Горбатової Л.І. надійшла заява, в якій вонаеп зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд розглянути справу в її відсутність, зазначила, що згодна на винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 10.12.2013 року і 19 грудня 2013 року не з'явилася, належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, судорві повістки нею отримані відповідно 29.11.2013 року і 12.12.2013 року, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Полтавагаз" суду не надала.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.
Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року за згодою представника позивача прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 6 травня 2009 року був укладений договір № 244841 про надання населенню послуг з газопостачання між ВАТ "Полтавагаз" та ОСОБА_1(а.с.4-9). Відповідно до п.16 умов цього договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п.28 умов Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 244841 про надання населенню послуг з газопостачання від 6 травня 2009 року вбачається, що станом на жовтень 2013 року вона має заборгованість в сумі 519 грн. 93 коп. (а.с.10).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" на розрахунковий рахунок 26036301557 філія Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код 24830083 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 519 грн. 93 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" на розрахунковий рахунок 26005300003957 в АТ "Златобанк", МФО 380612, код 24830083 судові витрати ( судовий збір) в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя