Справа № 369/11873/13-ц
Провадження № 8/369/41/13
06.12.2013 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.
Згідно вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, у задоволенні позову відмовлено. Дане рішення суду станом на 05 листопада 2010 року набрало чинності.
ОСОБА_1 у поданій заяві просила переглянути рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після закінчення розгляду цієї справи виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі їй під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Згідно вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
При цьому заява про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежності від поважності причини пропуску цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому суд на підставі вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження за її заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 362 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л. М. Ковальчук