Справа № 382/2773/13-ц
Провадження № 6/382/255/13
Іменем України
13 грудня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою прокурора Пирятинського району Полтавської області Висоцького Е.М. про ухвалення додаткового рішення суду,
Прокурор Пирятинського району Полтавської області звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в котрій зазначив, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 лютого 2009 року у справі за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на частину жилого будинку визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 1/4 частині жилого будинку АДРЕСА_1. Право власності на житло підлягає державній реєстрації. Однак орган державної реєстрації не може зареєструвати за дітьми права власності на частину житлового будинку у зв"язку з тим, що в рішенні суду не вказана загальна та житлова площа будинку, наявність господарських споруд у відповідності з технічним паспортом на будинок. Діти, в інтересах яких прийнято рішення, на даний час на підставі розпорядження голови Хорольської державної адміністрації Полтавської області № 19 від 01.02.2010 року влаштовані у прийомну сім"ю громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та проживають в будинку прийомних батьків у с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області. Прийомні батьки, як стало відомо прокуратурі Пирятинського району ухиляються від свого обов"язку по захисту прав та інтересів дітей та на протязі часу з дня набрання рішення Яготинського районного суду законної сили не вирішили питання про реєстрацію прав власності дітей на житло, не звернулись до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду щодо вточнення складу житлового будинку. З врахуванням вищевикладеного, просив продовжити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, ухвалити додаткове рішення, яким перший абзац резолютивної частини рішення Яготинського районного суду від 12.02.2009 року після слів "визнати за неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку за АДРЕСА_1" доповнити словами: що складається в цілому із : житлового будинку А-1 загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 33 кв.м. та господарських споруд: прибудови "а", сараю (погрібник) Б, сараю В, огорожі № 1, трубопровід № 2, другий абзац резолютивної частини рішення після слів "визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 доповнити словами: "що складається в цілому із житлового будинку А-1 загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 33 кв.м та господарських споруд: прибудови "а", сараю (погрібник) Б, сараю В, огорожі № 1, трубопровід № 2, доповнити рішення абзацом, у якому зазначити: зобов"язати службу у справах дітей Пирятинської РДА подати документи реєстраційному органу для реєстрації прав власності на житло, а реєстраційному органу зареєструвати це право.
В судове засідання сторони не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, прокурор Пирятинського району Полтавської області звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.
В силу ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подає відповідну заяву.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Заяву прокурора Пирятинського району Полтавської області Висоцького Е.М. про ухвалення додаткового рішення суду, залишити без розгляду, в зв'язку з подачею заявником заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.