Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2488/13-ц
2/382/941/13
(заочне)
12 грудня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
при секретарі - Ковальчуку В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, прокурор прокуратури Яготинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Зазначала, що вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
19 вересня 2011 року шлюб між ними було розірвано.
Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, дитина знаходиться на її утриманні, просила на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник Служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації Київської області проти задоволення позову не заперечувала, просила при ухваленні рішення взяти до уваги висновок про доцільність позбавленння батьківських прав.
Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року. Від шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано (а.с. 8).
Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації від 18 листопада 2013 року (а.с. 36) позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно.
ОСОБА_3 є працездатною особою, однак не працює. Заборгованість по аліментам складає 6611 грн. 17 коп. (а.с. 35).
ОСОБА_3 донькою не цікавиться, її не відвідує (а.с. 23, 24). На виклик до Служби у справах дітей ОСОБА_3 не з'явився (а.с. 20).
Дитина знаходиться на вихованні й матеріальному утриманні ОСОБА_1 Даний факт підтверджується актом обстеження житлових умов ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір'ю та малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до чч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березя 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ураховуючи, що ОСОБА_3 не працює, хоча є працездатною особою, утриманням дитини не займається, не спілкується з дитиною, а отже не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, до Служби у справах дітей не з'явився, виклики суду також проігнорував, з огляду на висновок Служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, позицію прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 допущено свідоме нехтування своїми обов'язками відносно дитини і така винна поведінка ОСОБА_3 є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 238 зроблено в Книзі реєстрації народжень 26 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
СуддяЮ.В. Бурзель