Справа № 379/2315/13-а
6-а/379/125/13
20.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Бойка М.Г.
при секретарі - Бакал О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначив, що 18 липня 2011 року Таращанським районним судом розглянуто справу за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат зі строком пред'явлення до 19.07.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по даній справі ним було пред'явлено до виконання 20 липня 2011 року безпосередньо до УПФ в Таращанському районі, проте у зв'язку з тим, що постанова суду станом на даний час не було виконано він звернувся до УПФ України у Таращанському районні про повернення оригіналу виконавчого листа. Проте постановою державного виконавця ВДВС Таращанського районного управління юстиції від 26.11.2013 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
УПФ України у Таращанському районні після пред'явлення до вказаного органу вказаного виконавчого документу не надало йому відповіді щодо неналежності подання такого виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити.
Таким чином не надання йому на його заяву жодного роз'яснення, не повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такі обставини об'єктивно перешкоджали можливості подання ним виконавчого документу до належного державного виконавця. А тому він просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-6006/2011 р. до виконання за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі провести перерахунок та виплату йому доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком за період з 01.02.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, проте в поданій заяві просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні вимог заявника відмовити.
Судом встановлено, що на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області від 18 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-6006/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат йому було видано виконавчий лист № 2-а-6006/2011 р. від 18.07.2011 року, яким зобов'язано останнього провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи » з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.02.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Виконавчий лист № 2-а-6006/2011 р. від 18.07.2011 року заявником був пред'явлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.
На виконання вказаного виконавчого листа управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області по 17.11.2011 року було проведено перерахунок пенсії заявнику, а також було проведено виплату пенсії у розмірі, визначеному постановою суду відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2011 з урахуванням фактично виплачених сум.
28.10.2013 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявнику без повного виконання, оскільки перерахунок і виплату пенсії та доплат до неї відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було проведено в частині проведення перерахунку, хоча в постанові суду від 18 липня 2011 року не визначено кінцевого періоду виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії.
В зв'язку з цим 25.11.2013 року заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив ще 19.07.2012 року.
Заявник посилається на те, що через юридичну необізнаність, яка полягала в тому, що ним спочатку було пред'явлено виконавчий лист для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі, яке не надало йому відповіді щодо неналежності подання виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити, а тому пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні та матеріалів адміністративної справи № 2-а-6006/2011 р., оглянутих в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ті причини на які посилається заявник в даній заяві не можуть бути визнані поважними, адже заявника влаштовувала та обставина, що боржником до 17.11.2011 року добровільно виконувалося рішення суду і знаючи, що із вказаної дати його право порушено, він (заявник) відповідних дій не вживав, звернувшись до боржника по питанню повернення йому оригіналу виконавчого листа лише в листопаді 2013 року.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Головуючий: Бойко М. Г.