справа № 527/3342/13-к Провадження № 1-в/527/134/13
23 грудня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
з участю прокурора Данко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження за поданням інспектора Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області Збираник Л. В. про звільнення від покарання -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, -
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.06.2012 року ОСОБА_2, засуджений за ч.2 ст.365 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади з функціями влади строком на 1 рік, із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області Збираник Л.В. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, в зв'язку із закінченням іспитового терміну. Як вбачається з подання, ОСОБА_2 за час іспитового строку обов»язки, покладені на нього судом, виконував без порушень, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв і став на шлях виправлення. Тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв»язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.
Прокурор подання підтримав та вважає за необхідне подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_2 прохає подання задоволити та звільнити його від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, на підставі ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до подання, ОСОБА_2, за час перебування на обліку вчасно з'являвся на виклики та реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв і став на шлях виправлення. По місцю проживання скарг та нарікань на його поведінку в Петрівську сільску раду не надходило.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений виконував покладені на нього обов»язки згідно вироку суду, а також у зв»язку із закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -
Подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області - задоволити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, звільнити від відбування покарання, призначеного 13.06.2012 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.365 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення
РАЙОННОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова