Єдиний унікальний номер: 378/1287/13-ц
Провадження № 2/378/414/13
"19" грудня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 12 червня 2005 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, актовий запис № 37, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки протягом останнього часу стосунки між ними погіршилися. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували на побутовому рівні та через різні погляди на життя, обов'язки в сім'ї, її матеріальне забезпечення. Через взаємне невдоволення зникло взаєморозуміння та довіра. Шлюбних стосунків вони не підтримують, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище „ОСОБА_1".
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем з 12 червня 2005 року проживають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4. Між ними зникло взаєморозуміння та довіра, на побутовому рівні почалися постійні сварки. Відповідач не дбає про сім'ю. З вересня 2013 року вони проживають окремо і не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище „ОСОБА_1".
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що він з позивачем одружилися 12 червня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4. Під час одруження у нього були почуття до дружини, на даний час - зникли. З вересня 2013 року вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливо.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази в якості свідка, пояснення відповідача, його покази в якості свідка та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 12 червня 2005 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, виданим 21 квітня 2006 року відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області (а.с. 7) та серії НОМЕР_3, виданим відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 8) та копією довідки про склад сім'ї, виданої 17 жовтня 2013 року виконкомом Розкішнянською сільської ради за № 1880 (а.с. 6). З вересня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього часу проживають окремо, що підтверджується показами позивача та відповідача, даними в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 37, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення в повному обсязі виготовлено 20 грудня 2013 року.
Суддя Т. Н. Скороход