Єдиний унікальний номер: 378/1030/13-к
Провадження № 1-кп/378/81/13
20.12.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.,
за участю секретаря: Шевченко Т. А.,
з участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,
потерпілої: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
встановив:
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, строком на 1 /один/ рік.
Судом встановлено, що у вироку суду допущена описка: в абзаці другому резолютивної частини зазначено „застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік", тоді як фактично ОСОБА_2 призначено основне покарання у виді позбавлення волі.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині даноговироку суду.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_1 проти виправлення описки в вироці суду не заперечують.
Інші учасники судового провадження обвинувачена ОСОБА_2, її захисник ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду не з'явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в абзаці другому резолютивної частини вироку Ставищенського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вироку Ставищенського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року, винесеного в кримінальній справі № 378/1030/13-к (провадження № 1-кп/378/81/13) відносно ОСОБА_2.
Правильним вважати наступне формулювання абзацу другого резолютивної частини вироку „Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Н. М. Марущак