іменем України
Справа №377/1396/13-ц
Провадження №2/377/495/13
20 грудня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі: Купрієнко В.О., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, інша третя особа і відповідач відсутні.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 - про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період навчання,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на двох повнолітніх дітей, а саме на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів кожного місяця, оскільки син навчається у технікумі, а батько в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на сина не надає. Також просила стягувати з відповідача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, яка навчалася в інституті на заочній формі навчання, але її відрахували через несплату за навчання, так як донька має намір поновити навчання, а відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги дочці не надає, то з відповідача також необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів кожного місяця.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала суду покази аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітніх дітей, заробітної плати яку вона отримує не вистачає на навчання дітей.
Відповідач у судове засідання не з,явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_5 у розмірі 1/10 частини від його заробітної плати. Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, надав до суду письмове заперечення, в якому звернув увагу суду на те, що відповідач сплачує позивачу кожного місяця аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини, сторони на даний час розведені, відповідач проживає із своєю матір,ю, якій надає матеріальну допомогу і тому відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу сину у розмірі 1/10 частини від своєї заробітної плати. Оскільки дочка на даний час не навчається, то оплачувати аліменти немає потреби.
Третя особа ОСОБА_5, в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримала позивача, суду пояснила, що вона навчалася в інституті на заочній формі, її відрахували через несплату грошей за навчання, тому просила стягувати з батька аліменти оскільки їй необхідно поновитися в інституті і вона буде продовжувати навчання.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають трьох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтв про народження дітей їх батьком записаний відповідач. Рішенням Славутицького міського суду від 17.04.2013 року з відповідача - ОСОБА_4, стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 кожного місяця у розмірі 1/3 частини від заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно наданої довідки з місця роботи відповідача за період з червня 2013 року по листопад 2013 року з його заробітної плати відраховано аліментів на загальну суму у розмірі 20902,04 гривні. З наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 є студентом денної форми ДВНЗ «Чернігівського технікуму транспорту та комп,ютерних технологій», навчання до 30.06.2014 року. Згідно довідки з інституту реклами 20.09.2013 року студентку 5 курсу спеціальності «Дизайн» ОСОБА_3 відраховано в зв,язку з неоплатою за навчання.
Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, у разі якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, дочкою віку, який перевищує 18, але є не більшим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки остання не навчається. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
В силу ст. 200 СК України, розмір аліментів, що стягуються на користь повнолітньої дитини, визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на повнолітнього сина аліменти у частці у розмірі 1/8. Відповідач заперечував проти такого розміру. Суд вивчивши надані документи як з боку позивача так і відповідача прийшов до висновку, що з урахуванням доходу відповідача, його матеріального становища, матеріальних зобов'язань, те що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини за іншим виконавчим документом, суд вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/10 частку від всіх видів його доходів кожен місяць, на утримання повнолітнього сина на період його навчання до 30.06.2014 року.
Керуючись ст. ст. 180,182,184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130,174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Ніжня Тури, Свердловської області, Росія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, працюючого ДСП «ЧАЕС» оператором, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/10 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць до закінчення ним навчання в «Чернігівському технікумі транспорту та комп,ютерних технологій» до 30.06.2014 року, на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1. Стягнення розпочати з 19.11.2013 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т. О. Малишенко