Справа № 361/10892/13-ц
Провадження № 2/361/3670/13
11.12.2013
(заочне)
11 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді - Сердинського В.С.
при секретарях - Телепі Т.А., Антроповій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 і управління Державної міграційної служби у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, -
встановив:
Служба безпеки України звернулась з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 і управління Державної міграційної служби у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням.
Позивач зазначав, що ОСОБА_2 проходить військову службу в органах безпеки з 1995 року, а з 2004 року перебуває на квартирному обліку в Центральному управлінні СБУ як такий, що потребує поліпшення житлових умов.
За рішенням керівництва підрозділу, в якому ОСОБА_2 проходив службу та рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 10 серпня 2004 року № 378 ОСОБА_2 на період виконання ним службових обов'язків була надана службова двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на родину з п'яти осіб.
Тобто з 2004 року ОСОБА_2 з колишньою дружиною та дітьми зареєстрований у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв.м.
Вказував, що ОСОБА_2 на даний час одружений, має дочку від іншого шлюбу та разом з дружиною і трьома дітьми проживає у службовій квартирі. Колишня дружина - ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживає з 2006 року.
Подальша реєстрація місця проживання ОСОБА_1 у вказаній службовій квартирі порушує права СБУ, як власника житла та військовослужбовців, які потребують забезпечення службовим житлом.
Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не здійснила зняття з реєстрації місця проживання в службовій квартирі, позивач не може провести її подальше розподілення.
Посилаючись на викладене позивач просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача Алейнічева Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином.
В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Зазначив також, що відповідач по справі його колишня дружина з 2006 року не проживає в АДРЕСА_1.
В судове засідання представник третьої особи управління Державної міграційної служби у Київській області не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 Відповідачку за місцем проживання ОСОБА_2 вона вже тривалий час не бачила. Була присутньою при складанні акту обстеження житлових умов депутатом Броварської міської ради.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, показав, що він проживає в квартирі по сусідству з третьої особою ОСОБА_2 Відповідачку в спірній квартирі він не бачив з травня 2008 року.
Судом встановлено, що рішенням засідання житлово - побутової комісії ГУ «А» СБ України від 01 липня 2007 року було вирішено клопотати перед ЦЖПК СБ України про постановку на квартирний облік для першочергового отримання житла ОСОБА_2 за п. 3.4 - як безквартирного та переведено для подальшого проходження служби. (а.с. 8)
Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 378 від 10 серпня 2004 року «Про видачу ордерів на заселення житлової площі, про включення житлової площі в число «службової» і видачу службових ордерів, про виключення житлової площі із числа «службової» і видачу постійного ордера, про часткову зміну рішення виконкому від 16.06.1987 р № 158» було видано службові ордери на заселення службової житлової площі в будинку АДРЕСА_1 співробітниками Служби безпеки України, безпосередньо ОСОБА_2 (а.с. 7)
Ордер на службове жиле приміщення АДРЕСА_1 від 16 серпня 2004 року був виданий ОСОБА_2, з правом зайняття службового житлового приміщення житловою площею 40,5 кв.м., яке складається з 2 кімнат у квартирі за адресою АДРЕСА_1 із сім'єю з п'яти чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.10).
Згідно довідки № 3079 від 26.10.2013 року, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та його неповнолітні діти ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 24 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 101 (а.с. 12)
ОСОБА_2 та ОСОБА_9 05 серпня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 545. (а.с. 13)
06 березня 2013 року та 02 жовтня 2013 року, було складено акти обстеження житлових умов, згідно яких відповідачка ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року (а.с. 15,16)
Згідно ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 118 ЖК Української РСР, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 понад встановлений законом шестимісячний строк, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 71,72,118 ЖК Української РСР, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України витрати по сплат судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В. С. Сердинський