справа № 361/2788/13-ц
провадження № 2-н/361/298/13
01.04.2013
01 квітня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
28 березня 2013 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” звернулося до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 травня 2000 року по 01 березня 2013 року в розмірі 17611 грн. 78 коп.
За змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Із заяви Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” вбачається, що заявником пропущено позовну давність щодо частини заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих послуг, зокрема за період з 01 травня 2000 року по 28 березня 2010 року.
У п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови від 23 грудня 2011 року № 14 “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” роз'яснив, що наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).
За змістом абзацу другого п. 10 зазначеної постанови ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.
Враховуючи наведене вище, у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
У зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу, сплачена сума судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,
У прийнятті заяви Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.
Повернути Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений ним 15 березня 2013 року за платіжним дорученням № 760 на розрахунковий рахунок № 31212206700149, отримувач ГУ УДКСУ Броварського району Київської області.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.