м.Бровари Справа № 361/4489/13-ц
Провадження № 2/361/1763/13
14.11.2013
14 листопада 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Пухної О.М.
при секретарі - Якименко А.В.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини будинку та земельних ділянок із спільної часткової власності,-
встановив:
В травні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини будинку та земельних ділянок із спільної часткової власності.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до 19 листопада 2013 року для ознайомлення та опрацювання висновку судової будівельно - технічнох експертизи експертної фірми «Єталон» та надання копії експертизи для ознайомлення.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.
Вимоги ст.. 201 та 202 ЦПК України передбачають вичерпний перелік підстав для зупинення судом провадження в справі, який не містить підстави, наведеної у клопотанні для зупинення провадження в справі.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, сторонам надано право знайомитися з матеріалами справи, знімати копії з документів, долучених до справи, робити з них витяги. Проте вимоги вказаної статті не передбачають обов'язку суду надавати стотонам копії матеріалів справи, які зібрані у процесі її розгляду, а лише відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд з копією ухвали про відкриття провадження в справі направляє відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Керуючись ст.27, 44, 201, 202 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини будинку та земельних ділянок із спільної часткової власності.
Ухвала оскарженню не підлягає за правилами ст.293 ЦПК України.
Суддя Пухна О. М.