Справа № 369/5234/13-ц
Провадження №
Іменем України
12.12.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку та виділ майна в натурі,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку та виділ майна в натурі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи суду необхідні спеціальні знання у галузі науки і техніки.
У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу”, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку та виділ майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Надати можливі варіанти виділу ? частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: с. Крюківщина, вул. Привокзальна, буд. 5, Києво-Святошинського району, Київської області.
2. Надати можливі варіанти виділу ? частини будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку за адресою: с. Крюківщина, вул. Привокзальна, буд. 5, Києво-Святошинського району, Київської області.
3. Визначити вартість будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку № 5 по вул. Привокзальна, с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
Суддя
ОСОБА_3