Справа № 369/10192/13-ц
Провадження № 2/369/4118/13
29.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 21 липня 2007 року він вступив у шлюб з ОСОБА_2. В шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4, про що було зроблено актовий запис № 30 від 07 листопада 2007 року виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району. Проте шлюбні відносини з ОСОБА_2 не склалися. 23 квітня 2009 року шлюб між ними розірвано. Батьком народженої дитини було записано його, ОСОБА_1.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Матеріальний стан його сім»ї не дозволяє щомісячно сплачувати таку суму. Він працює викладачем гуманітарних дисциплін в Боярському коледжі екології і природних ресурсів з окладом в 2100 грн., на даний момент він змушений сплачувати 25% від своєї зарплати. У листопаді 2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і від сумісного проживання в них народився син ОСОБА_6. На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на його утриманні перебуває малолітній син, дружина, батько-пенсіонер та мати, яка внаслідок тяжкої хвороби суглобів стала інвалідом ІІІ групи і потребує постійного лікування.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 липня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 350 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі в позивача ОСОБА_1 і відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 15 листопада 2008 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 липня 2013 року.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 19 листопада 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, і у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 листопада 2012 року.
Згідно довідки Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 13 листопада 2013 року № 1123 син позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дружина ОСОБА_5 дійсно знаходяться на утриманні ОСОБА_1.
Відповідно до відомостей в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, позивач ОСОБА_1 згідно наказу № 155 від 27 серпня 2013 року звільнений з посади викладача НУБіП України у зв»язку із закінченням трудової угоди (контракту).
Згідно довідки Києво-Святошинського районного центру зайнятості від 27 листопада 2013 року № 1821 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в Києво-Святошинському райцентрі зайнятості як шукаючий роботу з 20 листопада 2013 року.
Відповідно до наданої державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа № 369/6391/13-ц Києво-Святошинського районного суду від 25 липня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, загальна сума боргу станом на 03 листопада 2013 року складає 2 000 грн..
Згідно довідки Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заробітну плату та інші доходи відповідачка ОСОБА_2 дійсно працює в школі І-ІІІ ступенів № 132 м. Києва вчителем і загальна сума доходу за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року становить 39 763 грн. 56 коп..
В поданому суду позові позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 липня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 350 грн. щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, після визначення розміру аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року встановлені судом обставини не змінилися, а саме дружина позивача ОСОБА_5, яка є матір»ю їхньої з позивачем дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час не працює і здійснює догляд за вказаною дитиною до виповнення нею трьох років, та, крім того, як встановлено судом, в подальшому матеріальне становище позивача погіршилось у зв»язку з втратою ним роботи, та в даний час є більш скрутним, що підтверджується вищевказаними доказами, а саме відомостями в трудовій книжці позивача, довідкою Києво-Святошинського районного центру зайнятості від 27 листопада 2013 року № 1821.
Згідно роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, дійшов висновку, що слід зменшити розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року по справі № 369/6391/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 350 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року по справі № 369/6391/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 350 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.
Суддя Ковальчук Л.М.