Справа № 382/2815/13-ц
Іменем України
18.12.2013 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області, в котрій зазначено, що в рішенні суду від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме, в абзаці шостому резолютивної частини допущена описка у визначенні точок, якими обмежена земельна ділянка площею 491, 5 кв.м, замість точок"1-2-3-4-5-6-Б-А-Д-1" зазначені точки "1-2-3-4-5-6-В-Г-1", що унеможливлює виконання рішення. З врахуванням вищевикладеного, просила виправити описку, а також просила частково змінити межі земельної ділянки під домоволодінням по вул. Чернишевського-37 в інтересах обох співвласників. Точку 1 розмістити паралельно точці 3 і ці квадратні метри віддати власнику 1, а власнику 2 наділити ті ж кв.м. у точках 5 та 6.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.
В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 491, 5 кв.м. З матеріалів будівельно-технічної експертизи вбачається, що земельна ділянка площею 491,5 кв.м., яка виділяється у власність ОСОБА_3 обмежена точками "1-2-3-4-5-6-Б-А-Д-1". Однак, в резолютивній частині рішення зазначено, що дана земельна ділянка обмежена точками "1-2-3-4-5-6-В-Г-1, в зв'язку з чим допущену в рішенні суду описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року, задовольнити частково.
Внести в рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна виправлення допущеної описки та вважати, що за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 491, 5 кв.м. Земельна ділянка обмежена точками 1-2-3-4-5-6-Б-А-Д-1. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л. І.