Справа № 367/8232/13-ц
Іменем України
10 грудня 2013 року. Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком, надвірними спорудами та земельною ділянкою, -
Позивачка звернулась до Ірпінського міського суду із позовною заявою просила визначити порядок користування та володіння житловим будинком з надвірними будівлями.
Пред'явлена заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків заявнику був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви, як вбачається з матеріалів справи ухвалу від 07 листопада 2013 року позивач отримав 28 листопада 2013 року. Станом на 10 грудня 2013 року позивачем недоліки не усунуті, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком, надвірними спорудами та земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3