18.12.2013 Справа № 367/8790/13-к
12 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі :
головуючого судді: Шумка В.А.
при секретарі : Григорян Н.Г.
за участю прокурора : Величка Д.С.
обвинуваченої: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження № 12013100040002851 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українка, громадянки України, освіта незакінчена вища, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - наркотична залежність, в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою укладеною між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості, а саме 28.10.2013 року близько 14.00 години, остання перебуваючи на Вокзальній площі в м. Києві, з метою власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи за 700 грн. незаконно придбала п'ять згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - метадоном, після чого вказані п'ять згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору зберігала при собі, для власних потреб без мети збуту.
31.10.2013 року близько 15 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), зберігаючи при собі наркотичну речовину громадянка ОСОБА_1 на автомобілі з м. Києва приїхала до БВК №85, що по вул. Мирна, 3 в смт. Гостомель Київської області.
31.10.2013 року близько 16 год. 15 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений) працівниками БВК №85 та працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, знаходячись в службовому кабінеті Бучанської виправної колонії №85, що по вул. Мирна, 3 в смт. Гостомель Київської області під час огляду речей ОСОБА_1, у останньої було виявлено та вилучено п'ять згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно до висновку експерта №1696/х від 12.11.2013 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у трьох згортках із фольги на паперовій основі, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у двох згортках з фольги на паперовій основі, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,2246 г.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_1, узгоджену в угоді міру покарання.
Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року між прокурором прокуратури м.Ірпеня Київської області Величко Д.С., з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, повністю зобов'язується відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 735 гривень 50 копійок. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.
Вислухавши думку прокурора та обвинувачену ОСОБА_1, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - наркотична залежність, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором м. Ірпеня Величко Д.С. з призначенням обвинуваченій узгодженого в ній покарання у виді 3 років позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 3 роки.
Керуючись ст. 314, 368, 374, 474, 475 КПК України , суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2013 року в кримінальному провадженні №12013100040002851, укладену між прокурором м.Ірпеня Київської області Величко Д.С., та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 735 гривень 50 копійок.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Шумко