18.12.2013 Справа № 367/8791/13-к
11 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі :
головуючого судді: Шумка В.А.
при секретарі : Григорян Н.Г.
за участю прокурора : Величка Д.С.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження № 12013100040002818 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості, а саме 26.10.2013 року близько 15.00 години, останній з метою незаконного придбання наркотичного засобу, прибув в смт. Бородянка Київської області де біля автобусної зупинки, розташованої на автодорозі Київ-Ковель у невстановленої досудовим слідством особи придбав 6 мл. ацетильованого опію, який знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мл. за 300 гривень, який поклав до кишень свого одягу та, незаконно зберігаючи при собі на автомобілі «Опель-Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 для власного вживання без мети збуту перевозив придбаний ним ацетильований опій в м. Ірпінь.
26.10.2013 року о 16 години 00 хвилин навпроти будинку № 1 по вул. Мінеральна в м. Ірпінь Київської області у ОСОБА_1 в автомобілі «Опель- Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл наповнений рідиною коричневого кольору на 6 мл.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1621/х від 31.10.2013 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 6,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,5086 г.
Опій ацетильований згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено» та Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року між прокурором прокуратури м.Ірпеня Київської областіВеличко Д.С., з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, , обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, повністю зобов'язується відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 305 гривень 90 копійок. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором м.Ірпеня Величко Д.С. з призначенням обвинуваченому узгодженого в ній покарання у виді 2 років позбавленням волі з застосуванням ст..75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 роки.
Керуючись ст.314, 368,374,474,475 КПК України , суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада2013 року в кримінальному провадженні №12013100040002818, укладену між прокурором м.Ірпеня Київської області Величко Д.С.та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 305 гривень 90 копійок.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Шумко