Справа № 373/3496/13-ц
20 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка просить стягувати на свою користь із відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що ОСОБА_2 дітьми не опікується, коштів на їх утримання не надає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності із ст.ст.180-184 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час сторони проживають окремо, так як їх сімейне життя не склалося, і діти залишилися проживати разом з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні. ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, і тих незначних коштів, які відповідач інколи дає для дітей, не вистачає на забезпечення всіх потреб неповнолітніх дітей.
Відповідач є особою працездатного віку, має відмінний стан здоров'я, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, проте добровільно цього робити не бажає. З довідки про доходи ОСОБА_2 від 25.11.2013р. за №86 слідує, що він працює в виконкомі Переяслав-Хмельницької міської ради на посаді сторожа та отримує стабільний заробіток.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради про склад сім'ї, довідкою про доходи.
Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України.
У відповідності із п.1 ст.367 ЦПК України, дане рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст.181-184 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого сторожем в Переяслав-Хмельницькій міській раді, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013 року і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. В. Потоцький