ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/237
про відмову в роз'ясненні судового рішення
19 грудня 2013 року № 2а-10442/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Висоцькій Ю.М. розглянувши
заяву ОСОБА_1
про роз'яснення ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2012 р. та від 27.03.2012 р. .
по справі № 2а-10442/11/2670
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку скороченого провадження) від 12.08.2011 р. в адміністративній справі № 2а-10442/11/2670 позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.
19 вересня 2011 р. Окружним адміністративним судом м. Києва за вищевказаною постановою позивачеві було видано виконавчий лист, відповідно до якого ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві зобов'язано подати звіт про виконання судового рішення до 20 грудня 2011 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2012 р. встановлено новий строк подання звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку скороченого провадження) від 12.08.2011 р. в адміністративній справі № 2а-10442/11/2670 - до 25.02.2012 р., накладено на керівника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, відповідального за виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку скороченого провадження) від 12.08.2011 р. в адміністративній справі № 2а-10442/11/2670, штраф у розмірі десяти мінімальних заробітних плат.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2012 р. встановлено новий строк подання звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку скороченого провадження) від 12.08.2011 р. в адміністративній справі № 2а-10442/11/2670 - до 01.06.2012 р.; накладено на керівника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідального за виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку скороченого провадження) від 12.08.2011 р. в адміністративній справі № 2а-10442/11/2670, штраф у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.
Згідно ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Позивач в заяві від 10.12.2013 р. просив суд роз'яснити ухвалу суду (постановлену в порядку ст. 267 КАС України) від 27.01.2012 р. в частинах:
- Чи є ухвала суду від 27.01.2012 р. виконавчим документом?
- Чи є ОСОБА_1 стягувачем по ухвалі від 27.01.2012 р. та в якій частині?
- Яка саме особа є боржником по ухвалі від 27.01.2012 р.?
та роз'яснити ухвалу суду (постановлену в порядку ст. 267 КАС України) від 27.03.2012 р. в частинах:
- Чи є ухвала суду від 27.03.2012 р. виконавчим документом?
- Чи є ОСОБА_1 стягувачем по ухвалі від 27.03.2012 р. та в якій частині?
- Яка саме особа є боржником по ухвалі від 27.03.2012 р.?
19.12.2013 р. в судове засідання заявник (позивач) та відповідач не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності цих осіб.
Судом встановлено, що у справі № 2а-10442/11/2670 питання про склад осіб виконавчого провадження (хто є стягувачем та боржником) не вирішувалось, оскільки не було предметом спору. Вищевказані ухвали не містять інформації про те, хто є стягувачем та боржником по даних ухвалах, оскільки зазначення такої інформації в даних ухвалах нормами КАС України не передбачено.
Порядок виконання судових рішень регламентовано нормами Закону України «Про виконавче провадження».
Відтак, вбачається, що позивачу незрозумілий не зміст судових рішень, а порядок їх виконання та норми законодавства щодо виконання судових рішень.
Разом з тим, роз'яснення судом норм чинного законодавства в порядку ст. 170 КАС України не передбачено.
Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви від 10.12.2013 р. про роз'яснення судового рішення, оскільки позивачем в заяві про роз'яснення судового рішення фактично викладено прохання роз'яснити норми законодавства щодо порядку виконання судових рішень.
Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви щодо роз'яснення судового рішення, відтак відсутні підстави для роз'яснення ухвали суду від 27.01.2012 р. та ухвали суду від 27.03.2012 р.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, -
У задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 2а-10442/11/2670 відмовити.
Згідно ч. 6 ст. 170 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова