19 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3723/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Серги С.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
представника відповідача - Гаспаряна С.С.,
представника прокуратури - Конарєвої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-М" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
02 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан-М" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.04.2010 № 00000352301/0, № 0000342301/0.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В ході судового розгляду справи 19.12.2013 суд прийшов до висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні 19.12.2013 заявив клопотання про зупинення провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази та зупинити провадження у справі № 2а-3723/10/1670 до дати надання сторонами доказів.
На підставі викладеного, керуючись пунктом статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області детальних розрахунок донарахованих сум податку на додану вартість, валового доходу та валових витрат із конкретизацією договорів, за якими відбулось таке донарахування; належним чином завірені копії матеріалів перевірок контрагентів позивача, які брали участь у будівництві будинку по вул. Кашинського, 4 в м. Миргород.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-М" витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2013 року; документи на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-М"; письмову інформацію щодо кількості та переліку договорів про дольову участь у будівництві, укладених з фізичними особами, по яких отримані кошти у спірні за актом перевірки від 26.03.2010 періоди, суми коштів, сплачених кожним з цих осіб у спірні періоди, інформацію щодо напрямків використання цих коштів, суми отриманої комісійної винагороди по кожному із договорів, відображення цих сум комісійної винагороди у бухгалтерському та податковому обліку, з наданням документів на підтвердження цієї інформації; розшифровку валових доходів та валових витрат до декларацій з податку на прибуток за спірні періоди.
Витребувати від прокуратури Полтавської області інформацію щодо наслідків розслідування кримінальної справи № 99168026, порушеної 30.07.1999 за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ "Талан М", з наданням належним чином завіреної копії рішення слідчого, прокуратури або суду, прийнятих за наслідками розслідування; належним чином завірену копію висновку повторної судово-бухгалтерської експертизи від 30.11.2000.
Документи надати у строк до 8 січня 2014 року.
Провадження у справі № 2а-3723/10/1670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-М" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до дати надходження до суду письмових доказів від сторін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 20 грудня 2013 року.
Суддя С.М. Серга