16.12.2013 р. Справа № 914/3708/13
за позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м.Львів
до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської обласної держадміністрації, м.Львів
про: стягнення 48199грн. 85коп.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Огнівенко П.П. -представник, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: Бродоса А.С. - представник, довіреність в матеріалах справи.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи. Заява про відвід судді до суду не надходили.
Суть спору: Позов заявлено Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 47400грн. 38коп., 2482грн. 94коп. пені,1041грн. 24коп. 3 % річних та 44грн. 09коп. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 02.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.11.2013р. В зв»язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, ухвалами суду від 12.11.2013р. та 19.11.2013р. розгляд справи відкладався.
За клопотанням відповідача ухвалою суду від 28.11.2013р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11.12.2013р. В судовому засіданні 11.12.2013р. судом оголошувалась перерва до 16.12.2013р.
В продовжене судове засідання представник позивача подав суду заяву від 13.12.2013р. № 1703 (зареєстрована канцелярією суду 13.10.2013р. за № 53688/13) відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 47037грн. 06коп. заборгованість за надані послуги теплопостачання, 53грн. 74коп. пені, 1008грн. 24коп. 3 % річних та 100грн. 81коп. інфляційних втрат. В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що за час розгляду справи судом, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання за вересень в розмірі 635грн. 70коп. та жовтень 2013р. в розмірі 852грн. 54коп. Вказані кошти відповідач зобов»язаний був заплатити до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно до п.4 договору про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг від 01.01.2007р. № 6/07 ( із змінами). Надає пояснення щодо поступлення в жовтні 2013 року від відповідача коштів в сумі 4500грн. та щодо їх зарахування.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.2013р. визнав заборгованість перед позивачем, зазначив, що в зв»язку з перебуванням Управління на повному бюджетному фінансуванні та не виділенням коштів на оплату послуг з теплопостачання, при надходженні коштів поспупово буде погашати заборгованість за послуги теплопостачання перед позивачем. Зауважень до розрахунків позивача немає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
01.01.2007р. між Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (балансоутримувач згідно договору) та Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (орендар) було укладеного договір № 6/07 про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг у частині будинку 17 на вул. Чайковського загальною площею 309,2 кв. м., які використовує орендар на підставі договору оренди від 11.01.2007р. №14/07.
Відповідно до п. 1 вказаного договору, балансоутримувач забезпечує надання комунальних послуг з теплопостачання, шляхом доставляння цих послуг від енергопостачальної організації (ЛМКП «Львівтеплоенерго») до орендаря, а орендар відшкодовує витрати балансоутримувача на вказані послуги згідно з виставленими балансоутримувачем рахунками. При цьому балансоутримувач не проводить розрахунків розміру плати за теплопостачання вказаних приміщень, а лише скеровує орендарям рахунки згідно із щомісячно отриманим від енергопостачальної організації вже розгорнутим рахунком у розрізі орендарів даного будинку.
Відповідно до п.3 договору, користувач зобов»язується своєчасно і у повному обсязі відшкодовувати витрати балансоутримувача за послуги. Відшкодування витрат здійснюється щомісячно на підставі виставлених балансоутримувачем рахунків.
Користувач зобов»язаний здійснювати оплату рахунку в п»ятиденний строк з дня виставлення балансоутримувачем відповідного рахунку на сплату (п.4 договору).
Термін дії вказаного договору відповідно до п.7 договору № 6/07 від 01.01.2007р. встановлено на термін дії договору оренди.
17.07.2012р. сторонами укладено договір №3 про внесення змін і доповнень до договору на відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг від 01.01.2007р. № 6/07( який вступає в силу з 01.07.2012р.) відповідно до якого сторони виклали п.4 договору в наступній редакції: «користувач зобов»язаний здійснювати оплату до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим на рахунок балансоутримувача № р/р 2600800003055 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 325718, ЄДРПОУ 33358550».
Надання вказаних послуг підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи рахунками, виставленими енергопостачальною організацією, рахунками на оплату послуг, виставленими відповідачу позивачем.
Також позивачем до матеріалів справи долучено копію договору оренди №14/07 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 11.01.2007р. та копії договорів про внесення змін до договору оренди від 11.01.2007р., копію акту приймання-передачі від 01.01.2007р. нежитлових приміщень у будинку №17 по вул.Чайковського, під офіс; копію договору № 3649/г про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2003р. з додатками.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про комунальні послуги" відносини між сторонами повинні здійснюватися виключно на підставі договору, та враховуючи відсутність доказів припинення чи розірвання укладеного між сторонами договору, суд виходить з того, що між сторонами діяли договірні відносини, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Суд встановив, що позивачем укладено угоду з енергопостачальною організацією про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2003р., за якою теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно додатку до цього договору, зокрема у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляції в період опалювального сезону.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні норми містяться і в Господарському кодексі України.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч. 7 наведеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яка станом на 31.10.2013р. з врахуванням рахунку за жовтень 2013р. та частковою оплатою становить 47037грн. 06коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
При несвоєчасному внесенні плати користувач сплачує пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу (п.5 договору). З врахуванням поданої позивачем заяви №1703 від 13.12.2013р. розмір нарахованої до сплати пені становить 53грн. 74коп. Розглянувши дану вимогу, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Позивач просить стягнути з відповідача 100грн. 81коп. інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі 1008грн. 24коп. Вказані вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням поданої суду заяви від 13.12.2013р. № 1703.
Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 525,526, 530, 546,547,549,610, 612 ЦК України, ст.ст.2, 4-3,22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд,-
вирішив:
1. Позовні вимоги задоволити з врахуванням заяви від 13.12.2013р. № 1703.
2. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів, вул.Чайковського, 17 (ідентифікаційний код 23948842) на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів, вул..Винниченка, 8 ( ідентифікаційний код 33358550) 47037грн. 06коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання, 53грн. 74коп. пені, 1008грн. 24коп. 3 % річних, 100грн. 81коп. інфляційних втрат та 1720грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
В засіданні 16.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення підписано 19.12.2013р.
.
Суддя Кітаєва С.Б.