Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "10" грудня 2013 р. Справа № 19/906/68/13-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ)
До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів)
про визнання банкрутом
Суддя Макаревич В.А.
В засіданні суду прийняли участь:
- від кредиторів: Кісілевич О.М., довіреність № 291/11.5.2 від 16.07.2013р., (представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"); Савчук О.Г., довіреність № 05-2/172 від 14.10.2013р. (представник Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"); Бічуков А.В., довіреність № бн від 03.01.2013р. (представник Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк"); Пузирьова О.С., довіреність № 1922/10 від 19.08.2013р. (представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області); Кизенко Д.О., довіреність № 771/12 від 28.12.2012 (представник ТОВ "Фактор Нафтогаз"); Білошицька К.В., довіреність № 29/07 від 29.07.2013р. (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"); Михайленко Л.С. (представник ТОВ "Фактор Комерс", ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт", ТОВ "Бестом"); Невмержицький П.В., дов. №27/4549/10/10-007 від 20.09.2013р. (представник Овруцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області); Жадобін В.І., дов. №010-01/6112 від 24.07.2012р. (представник Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний банк України");
- від боржника: Алескерова С.І. - ліквідатор (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 963 від 15.05.2013р );
Присутні:
Гусар І.О. - арбітражний керуючий (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013р.),
Жураковська Л.В. - арбітражний керуючий (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013р.,)
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013р. включно.
Постановою господарського суду від 19.06.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну.
З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.
Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
При цьому, суд враховує, що згідно п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013р., розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.
З огляду на викладене, справа розглядається за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями (в редакції, чинній до 18.01.2013 включно).
Суд повідомив учасників провадження у справі про банкрутство про наступне.
Ухвалою від 14.11.2013 судом прийнято заяву №5986/9/04-83-11 від 06.11.2013 Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про збільшення кредиторських вимог на суму 13 118,17 грн. та призначено для розгляду в судовому засіданні; відкладено розгляд клопотань ПАТ "ВТБ Банк" та клопотання ліквідатора Алескерової С.І. про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст.52 Закону України і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство до наступного судового засідання; прийнято та призначено клопотання ліквідатора Алескерової С.І. про призначення її розпорядником майна у даній справі для розгляду в судовому засіданні. Також ухвалою від 14.11.2013 було відкладено до наступного засідання суду розгляд заяв кредиторів:
- Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 13765,87 грн.
- Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 16,57 грн.
- ТОВ "Укройлпродукт" № 178/07 від 29.08.2013 року з вимогами до боржника в сумі 2 981 270,68 грн;
- ТОВ "Компанії "Нафто-Зеларт" № 08/08 від 08.-8.2013 року з вимогами до боржника в сумі 41 706 993,26 грн.;
- ТОВ "Фактор Комерс" № 29/07/1 від 29.07.2013 року з грошовими вимогами до боржника в сумі 387 065 418,90 грн.;
- ТОВ "Бестом" № 151 від 19.08.2013 року з грошовими вимогами до боржника в сумі 13 799 332,16 грн.
- Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання грошових вимог до боржника на суму 125 911,88 грн.;
- Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання грошових вимог до боржника на суму 26 465,03 грн.;
- ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника на суму 58 187 300,79 грн.;
- Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 63 230,64 грн.;
- Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 226 421 671,93 грн. та 16 186 094,18 грн.;
- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 274 570,17 грн.;
- Черкаської міської ради про визнання грошових вимог до боржника на суму 106 167,76 грн.;
- ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання грошових вимог до боржника на суму 58 086,80грн.;
- Овруцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 16 770,97 грн.;
- Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 12 633,20 грн.;
- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 238 359 207,13 грн.;
- Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 27619,06 грн.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ) про визнання збільшених кредиторських вимог до боржника на суму 2 337 554,77 грн.
- Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 619,57 грн.
- Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 33 952,35 грн.
Ухвалою від 18.11.2013 судом відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 112 076 168,12 дол. США та 124 615 417,20 грн. - разом в еквіваленті 1 020 440 228,98 грн. до наступного судового засідання.
Суд повідомив учасників провадження у справі про банкрутство, що до суду надійшли наступні матеріали:
- 18.11.2013р. від ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Алескерової С.І. - заяви про затвердження оплати праці у розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту виконання повноважень ліквідатора та заяви про затвердження витрат ліквідатора;
- 27.11.2013 р. від арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни - заява про надання згоди на участь у даній справі у якості розпорядника майна (з додатками: копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); копією посвідчення арбітражного керуючого; копією договору № 001/053/00199 від 19.02.2013 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами.
Ухвалою від 28.11.2013р. господарським судом заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни було прийнято та призначено для розгляду в судовому засіданні.
06.12.2013р. до суду від представника ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання та клопотання про заміну кредитора у справі, а саме: у зв'язку з реорганізацією територіальних органів ДПС у Миколаєвській області замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаєвської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаєвській області. До клопотання долучено: копію постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", копію наказу №40 від 06.06.2013 "Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Миколаєвській області" та Додаток до наказу ДПС України, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №739161 від 12.07.2013 та копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №13366 від 10.09.2013р., копію передавального акту від 21.11.2013, акту приймання - передачі документів, які підлягають довготривалому зберіганню.
06.12.2013р. до суду від арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича надійшла заява про участь у справі ( з додатками: письмовою інформацією про діяльність арбітражного керуючого, копією свідоцт0ва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013р., копією договору №035-777-777-777-00037 від 16.04.2013р. добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих, копією посвідчення водія).
Ухвалою суду від 09.12.2013р. заяву арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на участь у справі було прийнято та призначено господарським судом для розгляду у судовому засіданні.
09.12.2013р. до суду від представника Криворізької південної об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі, а саме: замінити кредитора Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. До клопотання долучено: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №13366 від 10.09.2013р.
10.12.2013р. до суду надійшли наступні матеріали:
- від арбітражного керуючого Гусара І.О. - доповнення до заяви арбітражного керуючого та заява про виправлення описки у заяві від 05.12.2013р. та вважати правильним "погоджуюсь на призначення розпорядником майна у справі № 19/906/68/13-г";
- від арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни - інформація про діяльність арбітражного керуючого;
- від представника АТ "Укрсиббанк" - факсограма заяви від 09.12.2013р., у якій повідомляється, що АТ "Укрсиббанк" підтримує заяву кредиторів про необхідність припинення процедури ліквідації відповідно до ст.52 Закону про банкрутство і переходу до загальних судових процедур;
- від арбітражного керуючого Гусара І.О. - доповнення до заяви про участь у справі з додатками.
В судовому засіданні розглядається клопотання кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаєвській області про заміну кредитора у справі, а саме: у зв'язку з реорганізацією територіальних органів ДПС у Миколаєвській області замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаєвської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаєвській області. В підтвердження реорганізації до матеріалів справи надано завірені копії: постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", наказу №40 від 06.06.2013 "Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Миколаєвській області" та додаток до наказу ДПС України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №739161 від 12.07.2013 та повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №13366 від 10.09.2013р., передавального акту від 21.11.2013, акту приймання - передачі документів, які підлягають довготривалому зберіганню.
Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні та ліквідатор не заперечували проти даного клопотання про заміну кредитора.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що подане клопотання є обгрунтованим, підтверджується доказами у матеріалах справи (завіреними копіями: постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", наказу №40 від 06.06.2013 "Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Миколаєвській області" та додатку до наказу ДПС України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №739161 від 12.07.2013 та повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №13366 від 10.09.2013р., передавального акту від 21.11.2013), а тому вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаєвської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаєвській області.
В судовому засіданні розглядається клопотання кредитора Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну у зв'язку з реорганізацією податкових органів кредитора у справі, а саме: замінити кредитора Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. В підтвердження реорганізації до матеріалів справи надано завірені копії: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №724386 від 07.06.2013 у якій зазначено: "Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" та копію повідомлення вих.№13366 від 10.09.2013 про проведення Державним реєстратором державної реєстрації припинення юридичної особи Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні та ліквідатор не заперечували проти клопотання замінити кредитора Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що подане клопотання є обгрунтованим, підтверджується доказами у матеріалах справи (завіреними копіями: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №724386 від 07.06.2013 у якій зазначено: "Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" та повідомлення вих.№13366 від 10.09.2013 про проведення Державним реєстратором державної реєстрації припинення юридичної особи Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби), а тому вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та замінити кредитора Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
В судовому засіданні, ліквідатор Алескерова С.І. повідомила про вчинені дії на виконання вимог ухвал суду від 14.11.2013 та 18.11.2013 у даній справі та підтримала подані нею 18.11.2013 до суду: заяву вих.№б/н від 18.11.2013 (том16 а.с. 141) про затвердження оплати праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту виконання Алескеровою С.І. повноважень ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал", а також заяву вих.№б/н від 18.11.2013 (том16 а.с. 142) про затвердження витрат ліквідатора у даній справі. Усно повідомила про отримання відповідей на запити, направлених ліквідатором до відповідних органів та установ для отримання інформації про наявність у боржника активів, в тому числі коштів на рахунках, нерухомого та рухомого майна, земельних ділянок тощо. Усно зазначила, що оскільки ліквідатором постійно проводиться робота щодо перевірки заяв кредиторів з доданими матеріалами, які продовжували надходити, тому реєстр вимог кредиторів на даний час потребує корегування.
На даний час всім відомим кредиторам направлені відзиви на заяви кредиторів стосовно визнання (або невизнання) вимог кредиторів боржником.
На запитання представника кредитора чи подано ліквідатором звіт про хід ліквідаційної процедури Алескерова С.І. повідомила, що ліквідатором до господарського суду постійно надавалась інформація про вчинені дії з доказами, які їх підтверджують, повний звіт про хід ліквідаційної процедури за весь період виконання повноважень ліквідатора буде наданий ліквідатором до наступного судового засідання.
З огляду на повідомлену ліквідатором інформацію, господарський суд зобов'яує ліквідатор Алескерову С.І. до наступного судового засідання надати детальний письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури за весь період її проведення.
Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні не заперечували проти поданої заяви про затвердження оплати праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту виконання Алескеровою С.І. повноважень ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал".
Згідно ст.3-1 Закону України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника, майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлених цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та думку представників кредиторів, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Необхідно зазначити, що заяву вих.№б/н від 18.11.2013 (том16 а.с. 142) про затвердження витрат ліквідатора у даній справі буде розглянуто судом після надання ліквідатором звіту про витрати, який буде розглянуто комітетом кредиторів.
В судовому засіданні розглядаються клопотання ПАТ "ВТБ Банк" та клопотання ліквідатора Алескерової С.І. про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно) і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.
В судовому засіданні представники кредиторів: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк на запитання судді усно підтримали заявлену ними в судовому засіданні 14.11.2013 правову позицію, що, на їхню думку, є всі правові підстави та докази, які свідчать про необхідність переходу до загальної судової процедури у даній справі.
Представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у заяві №б/н, від 09.12.2013, яка надійшла 10.12.2013 факсограмою до господарського суду, повідомив , що підтримує заяву про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону про банкрутство і переходу до загальної процедури в даній справі. Усно в судовому засіданні представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підтримав подану заяву.
В судовому засіданні ліквідатор Алескерова С.І. повідомила про отримання ліквідатором доказів про наявність у ТОВ "Фактор Капітал" земельних ділянок та нерухомого майна, такими доказами явлюються: копії відповіді Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 07.11.13 № 8236/02-01-08 на запит ліквідатора; копії відповіді Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 04.11.13 № 414/03/181З на запит ліквідатора; копії відповіді Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 08.11.2013 № 5434/081/0813 на запит ліквідатора; копії відповіді ТОВ "МБТІ" від 04.11.2013 № 769/07-2 на запит ліквідатора; копії відповіді КП Ялтинського ГС БТІ від 29.10.2013 на запит ліквідатора; з огляду на викладене, підтримала заявлене клопотання про необхідність припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону та переходу до загальних судових процедур.
Інші присутні в судовому засіданні представники кредиторів на запитання суду в судовому засіданні повідомили, що правова позиція представників кредиторів, яка була викладена в ухвалах суду від 14.11.2013 та 18.11.2013 у даній справі щодо наявності підстав для припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і переходу до загальної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів) не змінилась.
Відповідно до п.6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно) за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.
Розглянувши матеріали справи, клопотання представника ПАТ "ВТБ Банк" та клопотання ліквідатора Алескерової С.І. про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно) і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з виявленням майна, яке належить боржнику, господарський суд приходить до висновку , що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ліквідатором до матеріалів справи надано отримані докази:
- копія відповіді Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 08.11.2013 № 5434/081/0813 на запит ліквідатора, яка свідчить про наявність земельних ділянок, які обліковуються за боржником на підставі державних актів на право власності по м.Коростеню, м.Овручу, Гришковецькій сільській раді Бердичівського району Житомирській області;
- копія відповіді Тернопільського ТОВ "МБТІ" від 04.11.2013 № 769/07-2 на запит ліквідатора, яка свідчить , що згідно обліку боржник є власником профілакторію по вул. Галицька, 38;
- копія довідки КП Ялтинського ГС БТІ від 29.10.2013 на запит ліквідатора, яка свідчить, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно - нежиле приміщення офісу №1 за адресою: м.Ялта, вул.Свердлова, 13/2.
Дані матеріали (том 16 а.с. 53 - 55) свідчать про наявність на праві власності у ТОВ "Фактор Капітал" земельних ділянок та нерухомого майна.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити спрощену процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно) і перейти до загальних процедур банкрутства, передбачених цим Законом, а саме до процедури розпорядження майном.
У зв'язку з чим слід зобов'язати ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю " Фактор Нафтогаз" ( м. Київ) подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно).
Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його юридичну адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер свідоцтва та адресу розпорядника майна).
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) строком на шість місяців, призначити розпорядника майна.
Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду надійшли заяви на участь у даній справі у якості розпорядника майна від арбітражних керуючих: Алескерової С.І. - ліквідатора у даній справі , Жураковської Л.В., Гусара І.О.
Зазначені заяви з доданими матеріалами прийнято судом та призначено для розгляду в даному судовому засіданні.
14.11.2013р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Алескерової Саміри Ільхамівни - ліквідатора про призначення розпорядником майна у даній справі.
У судовому засіданні 10.12.2013 ліквідатором Алескеровою С.І. було надано до матеріалів справи заяву арбітражного керуючого про участь у справі та інформацію стосовно діяльності арбітражного керуючого.
Як вбачається з матеріалів справи у даній справі містяться копія свідоцтва Алескерової С.І. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 963 від 15.05.2013р., копія договора цивільної відповідальності перед третіми особами серії УБ №0107324 від 07.12.2012, страхувальник - Алескерова С.І. (том 5 а.с. 163 - 165).
З наданих до заяви ліквідатора матеріалів вбачається, що арбітражний керуючий Алескерова С.І. проживає: с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, вул. Парникова, буд. 3-А, ідентифікаційний номер 3110417387.
Має досвід роботи у якості арбітражного керуючого 5 років. За цей час приймала участь в якості розпорядника майна, ліквідатора у 14 справах про банкрутство. На даний час здійснює діяльність в якості арбітражного керуючого у 4 справах про банкрутство.
В судовому засіданні Алескерова С.І. також усно повідомила, що має вищу юридичну освіту та офісне приміщення у м. Житомирі, має автомобіль та всі необхідні технічні засоби для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі. Має офісне приміщення у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області по вул. Парникова, б. 3-а, що знаходиться безпосередньо біля міста Житомира.
27.11.2013 до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про надання згоди на призначення розпорядником майна у даній справі разом з копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 182 від 13.02.2013р., копією посвідчення арбітражного керуючого №182 від 13.02.2013, копією договора №001/053/00199 від 19.02.2013 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами, адреса для листування: 04119, м.Київ, вул. Якіра, 18, кв.72.
10.12.2013 на виконання вимог п.2 ухвали суду від 28.11.2013 арбітражним керуючим Жураковською Л.В. надано письмову інформацію про діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Згідно наданої інформації арбітражний керуючий Жураковська Л.В. на даний час здійснює діяльність в якості арбітражного керуючого у 5 справах про банкрутство.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Жураковська Л.В. підтримала подану заяву про призначення розпорядником майна у даній справі, усно повідомила, що в якості арбітражного керуючого працює з 2012 року (неповних 2роки), до цього працювала помічником арбітражного керуючого з 2009 до 2012 року. Повідомила, що брала участь у 10 справах про банкрутство на посадах (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Зазначила, що на даний час у провадженні знаходиться 5 справ. Також, повідомила, що має офісне приміщення у м. Києві , має автомобіль, що належить її сім'ї та всі необхідні технічні засоби для виконання повноважень розпорядника майна.
06.12.2013 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 05.12.2013 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про участь у справі про банкрутство разом з копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р., копією посвідчення водія №407599 від 15.03.2003, копією договору №035-777-777-777-00037 від 16.04.2013р. добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.
10.12.2013 до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про виправлення описки у поданій ним заяві від 05.12.2013 та зазначено, що подана ним заява є заявою про участь у справі у якості розпорядника майна. Дана заява про виправлення описки прийнята господарським судом та долучена до матеріалі справи.
Також, 10.12.2013 від арбітражного керуючого Гусара І.О. до господарського суду Житомирської області надійшло доповнення вих.№19/906/68/13-г від 09.12.2013 до заяви від 05.12.2013 з інформацією про діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та додатками: копією диплома КВ №10567341 від 25.06.1996 про наявність вищої освіти за спеціальністю "Правознаство"; копією договору суборенди від 01.08.2013 приміщення у м.Житомирі по вул. Чапаєва, 7 (строком на один рік), укладеним арбітражним керуючим Гусаром І.О.(орендарем) з Приватним підприємством "Портус"(орендодавцем); копіями судових актів господарського суду Київської області у справах №911/3009/13, №911/795/13-г, №Б8/178-11, №60/14б-02/13-08/2/3.
Згідно наданої інформації арбітражний керуючий Гусар І.О. здійснює діяльність арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з 2004 року. Всього приймав участь у якості арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у 312 справах про банкрутство. Має досвід роботи арбітражним керуючим на державних підприємствах.
У справах №911/3009/13, №911/795/13-г, №Б8/178-11, які розглядались господарським судом Київської області за його участі були укладені мирові угоди. У справі №60/14б-02/13-08/2/3, яка розглядалась господарським судом Київської області за його участі в процедурі санації було відновлено платоспроможність підприємства.
Крім того, арбітражний керуючий Гусар І.О. в судовому засіданні підтримав подану заяву про призначення розпорядником майна у даній справі та усно повідомив, що має вищу юридичну освіту та офісне приміщення у м. Києві та у м.Житомирі, має автомобіль та всі необхідні технічні засоби для виконання повноважень розпорядника майна. За період роботи арбітражним керуючим за його ініціативою при розгляді трьох справ були укладені мирові угоди, має досвід роботи арбітражним керуючим на державних підприємствах. Також, виконував обов'язки керуючого санацією у справі № 60/14-б02/13-08/2/3 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Росава", внаслідок чого було відновлено платоспроможність підприємства, затверджено звіт керуючого санацією та припинено провадження у справі. Крім того Гусар І.О., усно зазначив, що за десять років здійснення діяльності арбітражного керуючого жодних порушень в його діяльності не було.
У провадженні судів на даний час знаходиться 10 справ, у яких приймає участь у якості арбітражного керуючого Гусар І.О. Крім того, зазначив що має двох помічників для оперативного виконання обов'язків арбітражного керуючого. Приймає участь у справах в якості арбітражного керуючого, які розглядаються господарським судом Житомирської області, а тому багато часу перебуває в м.Житомирі та має офісні приміщення для виконання обов'язків арбітражного керуючого у м. Києві та у м.Житомирі.
Як вбачається з матеріалів даної справи згідно поданих до суду заяв арбітражних керуючих існує конкуренція кандидатур арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справ.
З огляду на викладене, господарський суд враховує положення п.64 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" згідно яких за наявності конкуренції кандидатур арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у справі судом враховуються освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей, страхування відповідальності та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати, передбачені Законом обов'язки.
Дослідивши заяви арбітражних керуючих та додані до них матеріали, заслухавши усні пояснення арбітражних керуючих, оглянувши оригінали документів, поданих до справи у копіях, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражні керуючі Алескерова С.І., Жураковська Л.В., Гусар І.О. мають необхідну освіту, користуються офісними приміщеннями, мають автотранспортні засоби та технічні можливості для виконання повноважень розпорядника майна.
Арбітражні керуючі Жураковська Л.В., Гусар І.О. надали докази - чинні договори страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами.
З поданих матеріалів до справи та усних пояснень вбачається, що арбітражний керуючий Гусар І.О. має великий досвід роботи, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2004р., на даний час здійснює діяльність арбітражного керуючого на десяти підприємствах, на 3 підприємствах досягнуто мирової угоди, на 1 підприємстві відновлено платоспроможність підприємства, затверджено звіт керуючого санацією та припинено провадження у справі.
З письмової інформації та усних пояснень арбітражного керуючого Жураковської Л.В. вбачається, що вона в якості арбітражного керуючого працює з 2012 року (неповних 2 роки), брала участь у 10 справах про банкрутство на посадах (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). На даний час здійснює повноваження арбітражного керуючого на п'яти підприємствах. Про відновлення платоспроможності підприємств у справах за її участі, не повідомила.
З поданих матеріалів до справи та усних пояснень вбачається, що арбітражний керуючий Алескерова С.І. має досвід роботи у якості арбітражного керуючого 5 років. За цей час приймала участь в якості розпорядника майна, ліквідатора у 14 справах про банкрутство. На даний час здійснює діяльність в якості арбітражного керуючого у 4 справах про банкрутство. За її участі не була відновлена платоспроможність на підприємствах, у яких вона приймала участь у справах про банкрутство.
Як вбачається з поданих до суду арбітражними керуючими матеріалів, усних пояснень та встановлено господарським судом, на даний час найменша завантаженість участі у справах про банкрутство у арбітражного керуючого Алескерової С.І., яка відповідно до наданої інформації має офісне приміщення у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області по вул. Парникова, б. 3-а, що знаходиться біля міста Житомира. Разом з тим, згідно пункту 10.2 договора цивільної відповідальності перед третіми особами серії УБ №0107324 від 07.12.2012 (страхувальник - Алескерова С.І.), дата закінчення дії договору - 09грудня 2013р.(том 5 а.с. 163 - 165). Тобто, дія даного договору закінчилась, а іншого договору страхування відповідальності арбітражним керуючим Алескеровою С.І. до матеріалів справи не надано.
Найменший досвід здійснення діяльності у якості арбітражного керуючого серед трьох кандидатур у арбітражного керуючого Жураковської Л.В., яка має згідно наданої інформації офісне приміщення у м.Києві, адреса для листування: 04119, м.Київ, вул. Якіра, 18, кв.72.
Також, суд враховує, що відповідно до наданої письмової інформації та усних пояснень арбітражних керуючих в судовому засіданні арбітражними керуючими Алескеровою С.І., Жураковською Л.В. про відновлення платоспроможності підприємств у справах за їх участі господарський суд не повідомлено.
У арбітражних керуючих Алескерової С.І., Жураковської Л.В. значно менший досвід роботи та невелика кількість підприємств, на яких здійснювалась діяльність арбітражного керуючого порівняно з арбітражним керуючим Гусаром І.О., відсутні показники по відновленню платоспроможності підприємств порівняно з арбітражним керуючим Гусаром І.О.,
Особливістю розгляду зазначеної справи є велика кількість кредиторів із заявленими великими сумами вимог, в тому числі:
- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 112 076 168,12 дол. США та 124 615 417,20 грн. - разом в еквіваленті 1 020 440 228,98 грн.
- ТОВ "Укройлпродукт" № 178/07 від 29.08.2013 року з вимогами до боржника в сумі 2 981 270,68 грн;
- ТОВ "Компанії "Нафто-Зеларт" № 08/08 від 08.-8.2013 року з вимогами до боржника в сумі 41 706 993,26 грн.;
- ТОВ "Фактор Комерс" № 29/07/1 від 29.07.2013 року з грошовими вимогами до боржника в сумі 387 065 418,90 грн.;
- ТОВ "Бестом" № 151 від 19.08.2013 року з грошовими вимогами до боржника в сумі 13 799 332,16 грн.
- Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 226 421 671,93 грн. та 16 186 094,18 грн.;
- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 274 570,17 грн.;
- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 238 359 207,13 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ) про визнання збільшених кредиторських вимог до боржника на суму 2 337 554,77 грн.
За таких обставин, досвід роботи в якості арбітражного керуючого, кількість складних за своїм змістом справ, у яких приймав участь арбітражний керуючий, наявні позитивні показники в роботі арбітражного керуючого має суттєве значення.
На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної справи, які полягають у наявності великої кількості кредиторів із заявленими великими сумами вимог - біля двох мільярдів грн. до боржника, враховуючи значний досвід роботи у якості арбітражного керуючого (9 років), велику загальну кількість справ, у яких брав участь арбітражний керуючий Гусар І.О. при здійсненні своєї діяльності (312), показники в роботі щодо відновлення платоспроможності підприємств, задоволення вимог кредиторів, господарський суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про призначення його розпорядником майна ТОВ "Фактор Капітал" та відмовити в задоволенні заяв арбітражним керуючим Алескеровій С.І. та Жураковській Л.В.
Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 - 15, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно), ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд
1. Замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаєвської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаєвській області.
2 Замінити кредитора Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспецію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
3. Арбітражному керуючому Алескеровій С.І. до наступного судового засідання надати детальний звіт про хід ліквідаційної процедури за весь період виконання повноважень ліквідатора, а також звіт про витрати ліквідатора з доказами, які їх підтверджують.
4. Встановити арбітражному керуючому Алескеровій С.І. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі.
5. Припинити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області), передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013р. включно) та перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство.
6. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) Алескерової С.І., ідентифікаційний номер 3110417387.
7. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) строком на шість місяців до 10.06.2014 року.
8. Зобов'язати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю " Фактор Нафтогаз" ( м. Київ) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер свідоцтва та адресу розпорядника майна).
9. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013р., проживає: м. Київ, вул. Підлісна, буд. 5/21, кв. 2, ідентифікаційний номер 2771607693.
10. Відмовити у задоволенні клопотань про призначення розпорядником майна арбітражним керуючим: Жураковській Людмилі Валеріївні, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 182 від 13.02.2013р., адреса для листування: 04119, м.Київ, вул. Якіра, 18, кв.72; Алескеровій Самірі Ільхамівні, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 963 від 15.05.2013р., проживає: с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, вул. Парникова, буд. 3-А, ідентифікаційний номер 3110417387.
11. Зобов'язати ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю " Фактор Нафтогаз" ( м. Київ) погодити текст оголошення з розпорядником майна.
12. Ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю " Фактор Нафтогаз" ( м. Київ) надати в господарський суд в строк до 10.01.2014 року докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або газеті "Урядовий кур'єр".
13. Попередити ініціюючого кредитора, що у разі невиконання вимог ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
14. Зобов'язати розпорядника майна Гусара Івана Олексійовича вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі (за наявності) з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.
15. Розпоряднику майна Гусару Івану Олексійовичу в строк до 28.01.2014р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також за наявності письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.
16. Призначити попереднє засідання суду на "18" лютого 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. № 409.
17. Дати проведення перших зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.
18. В засідання суду викликати уповноважених представників ініціюючого кредитора, кредиторів, боржника та розпорядника майна Гусара І.О.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню у встановленому порядку.
Суддя Макаревич В.А.
Список розсилки:
1- у справу
2- боржнику - реком. з повідом
3- Арбітражному керуючомуу Алескеровій С.І, вул. Парникова, буд.3-А, с.Станишівка Житомирський район Житомирська область - реком. (або під розписку в розносній книзіі)
4-Криворізькій північній об'днаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - 50031, м. Кривий Ріг вул., Кремлівська, 4 (рек.з пов.)
5- ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області - 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155 (рек. з повідом.)
6 - Державній податковій інспекції у Ленінскьому районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - м.Миколаїв, вул.Гмирьова,1/1 (рек. з повідом.)
7-Черкаській міській раді - 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36 (рек. з пов.)
8-ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївської області - 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1 (рек.зпов.)
9-ПАТ "Укрсиббанк" - 61001, м. Харків, проспект Московський, 60 (рек.з пов.)
10-Криворізька південна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл.- 50006, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 16 (рек.з пов.)
11-ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23 (рек.з пов.)
12- Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 (рек.з пов.)
13- інціюючому кредитору (рек. з пов.)
14- ПАТ "ВТБ Банк" - 01004, м. Київ, вул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (рек.з пов.)
15-Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській обл. - 11102, м. Овруч, Житомирська обл. , вул. Сабурова, 1/20 -(рек. з пов.)
16- ПАТ "БМ Банк" - ( м.Київ, бул. Т.Шевченка,37/122 )- (рек.з пов.)
17-КП ""Київтранспарксервіс"" ( м.Київ, вул. Копилівська,67, корп.10-(рек.з пов.)
18- Новоград-Волинській ОДПІ ГУ Міндоходівв у Житомирській обл- 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3 (рек.з пов.)
19-ТОВ "Бестом" - 03142,м.Київ, вул.В.Стуса,35-37 (рек.з пов.)
20-ТОВ "Фактор Комерс"- м.Київ, вул. Кіквідзе.11 А (рек.з пов.)
21-ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" 01033,м.Київ, вул. Саксаганського.57 "Б" (рек.з пов.)
22-ТОВ "Укройлпродукт"04071, м.Київ, вул. Сагайдачного,25-Г (рек.з пов.)
23-Державній податковій інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області - 93113, м.Лисичанськ, вул.Свердлова, 347 (рек. з повідом.)
24-Державній податковій інспекціїу м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області - 76018 вул Незалежності,20 м.Івано-Франківськ (рек. з повідом.)
25-Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" - 03150, м.Київ, вул. Горького, 127 (рек. з пов.)
26 - Арбітражному керуючому Жураковській Л.В. - 04119, м.Київ, вул. Якіра,18, к.№ 72 - (рек. з пов.)
27- Арбітражному керуючому Гусару І.О. - м. Київ, 01030, а/с 29 - реком. з повідом.