29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" грудня 2013 р.Справа № 13/5025/2136/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники:
Від заявника: Храновський С.М. - за довіреністю №10/19-01 від 12.03.2013р.
Від кредиторів: Кравець О.С. за довіреністю №21728/06 від 23.07.2013р.
Хворостовський Е.С. за довіреністю №1860 від 07.08.2013р.
Твардовська Є.Ю. - представник ДПІ у м.Хмельницькому за довіреністю №26598/9/22-25-10 від 02.12.2013р.
Ліквідатор: Іващук В.А.
Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 17.12.2013р.
Ухвалою суду у даній справі від 21.11.2011 р. порушено провадження у справі про санацію боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та зобов'язано боржника і окремих кредиторів подати в судове засідання додаткові докази.
Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Жиловського Я.А., а розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Іващука В. А. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано керуючого санацією у тридцяти денний строк з дати прийняття вказаної ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі, відкриття процедури санації та подати господарському суду протягом п'яти днів з дати публікації примірник оголошення у офіційному друкованому органі.
Оголошення про санацію боржника розміщене в державному друкованому органі - газеті „Урядовий кур'єр" від 28.01.2012 р.
Ухвалою від 09.04.2012 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів, а також призначено судове засідання щодо вирішення питання про затвердження плану санації, укладання мирової угоди чи відкриття ліквідаційної процедури.
Постановою суду від 29.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Іващука В. А.
Розпорядженням керівника апарату суду №106/13 від 11.02.2013р. у зв'язку з відпусткою головуючого по справі судді Баули Л.П. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/2136/11.
Ухвалою суду від 12.02.2013р. справу №13/5025/2136/11 прийнято до свого провадження суддею Вибодовським О.Д.
На адресу суду 11.11.2013р. від ПАТ "Банк Форум" надійшло клопотання №81/3900 в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів №18 від 28.10.2013р. з проханням суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.05.2013р., АДРЕСА_1.
В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції закону, що діяла до 19.01.2013р., якою визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та засідання комітету кредиторів ЗАТ «Агромаш» (протокол №18 від 28.10.2013р.) на якому було визнано роботу ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука В.А. незадовільною, прийнято рішення припинити повноваження вказаного ліквідатора та призначити ліквідатором ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.
Ухвалою суду від 12.11.2013р. вказане клопотання ПАТ "Банк Форум" було призначено до розгляду в судовому засіданні.
Присутній в судовому засіданні представник заявника ПАТ "Банк Форум" наполягав на задоволенні свого поданого клопотання №81/3900 з проханням суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів у вирішенні питання, щодо поданого клопотання ПАТ "Банк Форум" №81/3900 з проханням суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. посилаються на розсуд суду.
Ліквідатор в судовому засіданні та у поданому заперечені на клопотання ПАТ "Банк Форум" №81/3900 зазначив наступне та вважає, що вимоги заявника викладенні у клопотанні №81/3900 суперечать діючому законодавству, а викладенні в ньому доводи не відповідають фактам та поданим документам.
Клопотання №81/3900, щодо припинення повноважень ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. базується на протоколі зборів кредиторів від 28 жовтня 2013 року.
Ліквідатор вважає, що протокол засідання комітету кредиторів від 28 жовтня 2013 року №18, який поданий заявником є нелегітимним, тому що на зборах кредиторів які дійсно відбулись у зазначений у повідомленнях час був присутній лише один кредитор - представник ПАТ «Укрінбанк», представники ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ОТП факторинг Україна» на збори не завилися, хоча були повідомлені ліквідатором про дату, місце та час проведення засідання комітету кредиторів належним чином, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями повідомлень вих. №18/2136 від 18.10.2013р. та фіксальних чеків від 19.10.2013р. №1422, №1421, №1420 про надсилання поштової кореспонденції.
На думку ліквідатора протокол засідання комітету кредиторів від 28 жовтня 2013 року №18, який поданий заявником був виготовлений представником ПАТ «Банк Форум» заднім числом і підписаний іншим кредитором, тому був наданий лише 11 листопада 2013 року.
Дійсний протокол зборів комітету кредиторів від 28 жовтня 2013 року №18 був наданий суду ліквідатором відразу після проведення даних зборів, на засіданні яких питання припинення повноважень ліквідатора не розглядалось.
Стосовно допущених порушень ліквідатором на які посилається заявник, на думку ліквідатора вони є надуманими і не відповідають обставинам справи, наданим документам та діючому законодавству.
Відповідно норм ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно кредиторів, в тому числі і заставне, було включене до ліквідаційної маси боржника ще в червні 2012 року, і з цього моменту заставні кредитори не можуть розпоряджатися даним майном.
Тому, реалізація майна боржника проводилась відповідно до норм чинного на той час законодавства.
Згідно ст.43, 44 чинної з 19 січня 2013р. нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оцінку і продаж майна здійснює ліквідатор самостійно, або із залученням на підставі договорів юридичних осіб, які мають відповідні документи на проведення таких торгів.
Продаж майна банкрута чітко виписаний законодавцем у розділі IV Закону, з послідовністю проведення аукціонів, можливим зниженням ціни і розміщенням оголошень. Вказаними положеннями даного закону кредиторам не надано права визначати спосіб та порядок реалізації майна боржника.
Доводи представника банку Храновського С.М. щодо не розміщення оголошень про продаж не рухомого майна на самих об'єктах - силосному складу і цеху фтористих солей у м.Вінниці, по вул. Фрунзе,4 тільки тому що їх не видно на фотографіях, розміщених на сайті Мінюсту є такими що суперечать діючому порядку розміщення таких оголошень.
Як зазначає ліквідатор спочатку біржа подає в електронному вигляді у спеціальному форматі до відповідного підрозділу Мінюсту заявку і повний пакет документів, в тому числі і фотографії, по майну що виставляється на продаж. На протязі 15-днів такі заявки і документи розглядаються, і тільки потім розміщується оголошення із зазначенням дати аукціону.
Тому, на фотографіях на сайті Мінюсту не може бути видно оголошень із датою проведення аукціону, оскільки дата проведення аукціону на момент подання фотографій ще не відома.
Для забезпечення інформації щодо продажу майна у м.Вінниці на спорудах, які підлягають продажу, ліквідатором фарбою великими буквами, зроблено напис що майно продається із зазначенням телефону ліквідатора.
За листом заставного кредитора ПАТ «БАНК ФОРУМ» від 27.05.2013 р. силосні склади та цех фтористих солей у м.Вінниці було, виставлено на перший аукціон через електронні торги шляхом укладення угоди з Товарною біржею «Електронні торги України» м.Одеса.
На виконання даного листа на адресу цієї біржі 10 червня 2013 року ліквідатором було направлено лист з проханням виставити на електронні торги вказане майно та надіслати генеральну угоду для її підписання. Однак, відповіді ліквідатором не отримано, натомість Хмельницкою філією даної біржі в електронному вигляді надіслано проект договору на проведення аукціону, який за своїм змістом та умовами не відповідав вимогам діючого законодавства, тому був ліквідатором відкоректований і направлений на розгляд біржі.
Як вказує ліквідатор 20 червня 2013 року в телефонному режимі директором ТБ «Електронні торги України» та ліквідатором було повністю узгоджено умови відкоректованого договору та погоджено, що він буде надісланий у підписаному варіанті для підписання ліквідатором.
Станом на 01 липня 2013 року примірники даного договору не надіслані і майно на торги не виставлено, тому на адресу біржі ліквідатором було направлено лист від 02 липня 2013 року з попередженням, що у разі не укладення договору ліквідатор змушений буду виставити майно на реалізацію через іншу біржу, на, що відповіді отримано ліквідатором не було. Лише, 18 липня 2013 року через електронну пошту було отримано відредактований проект договору від 10 липня 2013 року, який було відправлено на підпис. Станом на 19 липня за проханням біржі, договір був ще раз відкоректований і направлений в електронному вигляді на підпис, після чого було підписано договір 23 липня 2013 року на проведення аукціону на веб - сайті ТБ «Електронні торги України». Згідно умов якого, біржа зобов'язується провести аукціон на протязі 60 днів з дати підписання договору, строк проведення торгів становить 16 днів.
13 серпня 2013 року на сайті Мінюсту було розміщено оголошення про проведення електронних торгів по реалізації силосного складу і цеху фтористих солей в м.Вінниці, які проходили з 6 по 23 вересня 2013 року. В оголошенні зазначено що аукціон проводиться вперше, без пониження початкової вартості.
За період проведення аукціону жодних повідомлень від біржі не надходило, тільки на вимогу ліквідатора, в електронному вигляді на адресу ліквідатора 26.09.2013 р. надійшло рішення № 49 від 09.09.2013 року від Товарної біржі «Електронні торги України», що у зв'язку із відсутністю заявок на участь в електронних торгах, вважати даний аукціон таким що не відбувся про, що ліквідатором було повідомлено представника ПАТ «БАНК ФОРУМ» під підпис 02 жовтня 2013 року та надані всі документи стосовного цього аукціону.
Вказане свідчить про те, що саме із вини банку і за його зверненням процес реалізації майна затягнувся на 4 місяці. Вказані дії банку і наполегливе бажання продати майно через ТБ «Електронні торги України», знизивши його вартість на 75 % від початкової, як пропонувалось цією біржею в початковому варіанті договору, призвело до пропущення двохмісячного терміну проведення повторного аукціону товарною біржею «Подільська».
Для дотримання вимог законодавства, враховуючи що на ТБ «Електронні торги України» згідно розміщеного на сайті Мінюсту 13 серпня 2013 року оголошення, перший аукціон, без пониження вартості не відбувся, товарна біржа «Подільська» вдруге розмістила оголошення про проведення повторного аукціону 12 листопада 2013 року.
Законодавством не передбачено, що якщо майно не продане на одній біржі на первинному аукціоні, тоді на іншій воно теж повинно виставлятись як на перший аукціон.
02 жовтня 2013 року на адресу кредитора ПАТ Банк Форум» було ліквідатором направлено звіт про реалізацію заставного майна цього банку із пропозицією про виставлення майна на повторний аукціон через ТБ «Подільська», яка на той час уже провела реалізацію майна інших кредиторів відповідно до діючого законодавства.
Надісланий звіт та лист ліквідатора представником банку Храновським С.М. отримано 02.10.2013 року.
Однак, жодних відповідей на пропозицію ліквідатора про виставлення майна на повторний аукціон через ТБ «Подільська», чи інших пропозицій від кредитора ПАТ Банк Форум» не поступало.
На повторний аукціон ліквідатором було виставлено цех фтористих солей стартовою вартістю 492560,00 грн., та силосний склад за стартовою вартістю 3196400,00 грн. що знаходиться у м.Вінниці, про, що розміщене на сайті Мінюсту 28.09.2013р. оголошення та призначено аукціон на 12.11.2013р.
28 жовтня 2013 року на адресу цього ж кредитора рекомендованим листом ліквідатором було направлено повідомлення про дату і місце розміщення оголошення та проведення аукціону, із зазначенням стартової вартості майна, що перевищує кредиторські вимоги ПАТ Банк Форум». Однак, дане повідомлення ліквідатора, також залишилось без офіційної відповіді чи пропозицій.
08 листопада 2013 року (останній день реєстрації) на лоти - силосний склад і цех фтористих солей було подано заявки від одного учасника на участь в аукціоні по їх придбанню і сплачено гарантійні внески в загальній сумі 368896,00 грн.
Ліквідатором було запропоновано придбати дане майно згідно п.6 ст.44 нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однак, як зазначає ліквідатор, взнавши про наміри заставного кредитора ПАТ «Банк Форум» оскаржувати торги, учасник аукціону бажаючий придбати майно яке виставлялось на аукціон відмовився від участі у аукціоні.
Крім того, на його адресу ліквідатором направлено лист щодо придбання даного майна за стартовою вартістю.
Вартість реалізації майна на другому повторному аукціоні давала можливість повністю погасити вимоги ПАТ «Банк Форум».
Ліквідатор вважає, що фактично представником ПАТ «Банк Форум» було зірвано торги, чим порушено діюче законодавство.
На думку ліквідатора рішення прийнятті на засіданні комітету кредиторів від 9 грудня 2013 року, згідно протоколу засіданні комітету кредиторів ЗАТ «Агромаш» №1 від 09.12.2013р. є нелегітимним, та таким що суперечить діючому законодавству, оскільки новий комітет кредиторів обраний з порушенням ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в старій редакції, та прикінцевих і перехідних положень нової редакції Закону, про що представник ПАТ «Банк Форум» зробив заяву щодо неправомірності обрання нового комітету кредиторів та його складу, посилаючись на ці норми діючого законодавства.
Тому, рішення незаконно обраного комітету кредиторів не може вважатись законним, крім того в рішенні комітету не наведено жодних підстав щодо порушень, які можуть бути підставою для припинення повноважень ліквідатора.
Враховуючи наведене ліквідатор вважає, що кредитори не мають права визначати порядок реалізації майна боржника, що саме намагається зробити кредитор ПАТ «Банк Форум», а клопотання ПАТ «Банк Форум» №81/3900 з проханням суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. ПАТ «Банк Форум» є безпідставним, таким що порушує вимоги чинного законодавства, та таким що не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, судом враховується наступне:
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Згідно ч.1, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;
- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;
- аналізує фінансове становище банкрута;
- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;
- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;
- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту;
- заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;
- з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;
- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
- передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;
- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;
- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;
- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Частиною 1, ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 19.01.2013р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Частинами 1, 2, ст.43 та ч.1,2, ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 19.01.2013р.) визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.
Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.
Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:
проведення аукціону;
продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.
Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.
Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.
На аукціоні можуть продаватися:
основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);
відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;
необоротні активи банкрута;
дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.
Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.
Під - час дослідження доданих до матеріалів справи доказів, судом встановлено наявність у матеріалах справи двох протоколів засідання комітету кредиторів №18 від 28.10.2013р. із різним у них змістом та різними по даних протоколах прийнятими рішеннями.
Із змісту поданого ПАТ «Банк Форум» в додаток до клопотання №81/3900 протоколу засідання комітету кредиторів №18 від 28.10.2013р. вбачається, що по першому питанню слухали ліквідатора Іващука В.А., який надав кредиторам звіт про проведену роботу від 04.09.2013р., вирішено визнати роботу ліквідатора незадовільною.
По другому питанню слухали представника ПАТ «Банк Форум» та вирішили припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.05.2013р., АДРЕСА_1.
Уповноважити ПАТ «Банк Форум» звернутись до господарського суду Хмельницької області з клопотанням про припинення повноваженнь ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.05.2013р., АДРЕСА_1.
Уповноважити ПАТ «Банк Форум» звернутись до Товарної біржі "Подільська" з листом та до господарського суду Хмельницької області з клопотанням про зупинення проведення аукціону по продажу будь-якого майна банкрута до призначення нового ліквідатора.
Даний протокол підписаний представником голови комітету кредиторів ПАТ «Банк Форум» та представником ТОВ "ОТП факторинг Україна". Підпис ліквідатора та гвафа для його підпису у цьому протоколі взагалі відсутні, не зважаючи на те, що ліквідатор банкрута Іващук В.А. як вбачається із змісту даного протоколу був присутній на засіданні комітету кредиторів 28.10.2013р.
Зазначені обставини надають сумніви у законності протоколу засідання комітету кредиторів №18 від 28.10.2013р. поданого суду ПАТ «Банк Форум» на якому ґрунтується клопотання ПАТ «Банк Форум» №81/3900.
Що стосується іншого протоколу засідання комітету кредиторів №18 від 28.10.2013р. поданого суду ліквідатором банкрута Іващуком В.А., проаналізувавши його судом встановлено не відповідність його змісту із змістом протоколу засідання комітету кредиторів №18 від 28.10.2013р. поданого суду ПАТ «Банк Форум».
По даному протоколу як вбачається із його змісту комітетом кредиторів по першому питанню вирішено взяти звіт ліквідатора до відому, роботу визнати такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
По другому питанню вирішено погодити витрати в ліквідаційній процедурі в сумі 846303,42грн., провести реалізацію майна боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Даний протокол підписаний представниками кредитора ПАТ "Український інноваційний банк", єдиним присутнім кредитором на засіданні комітету кредиторів та ліквідатором. Інші кредитори ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "ОТП факторинг Україна" на засідання комітету кредиторів 28.10.2013р. по даному протоколу не з"явились, незважаючи на те, що були повідомлені ліквідатором про дату, місце та час проведення засідання комітету кредиторів належним чином, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями повідомлень вих. №18/2136 від 18.10.2013р. та фіксальних чеків від 19.10.2013р. №1422, №1421, №1420 про надсилання поштової кореспонденції.
Відповідно до ст.33, ст.34, ст.43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Враховуючи вище викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заявником не надано суду належних на обгрунтованих доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні №81/3900 з проханням суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.05.2013р., АДРЕСА_1, а саме заявником не наведено конкретних порушень закону здійснених ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута в тому числі, що стосується оцінки та продажу майна боржника, які можуть бути підставою для припинення повноважень ліквідатора.
Отже, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» №81/3900 від 11.11.2013р. з проханням суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.05.2013р., АДРЕСА_1, оскільки дане клопотання заявлене не обгрунтовано та не підтверджене належними доказами.
Керуючись ст.1, ст.25, ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43, ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.), ст.33, ст.34, ст.43, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» №81/3900 від 11.11.2013р. з проханням суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.05.2013р., АДРЕСА_1 відмовити.
Суддя Вибодовський О.Д.