номер провадження справи 2/99/13
10.12.2013 Справа № 908/3668/13
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавікор", м. Запоріжжя,
про стягнення 6109,14 грн. основного боргу, 1221,83 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами,
від позивача - Курінна К.О. (довіреність № 34 від 13.11.2013 р., торгівельний представник Запорізького аптечного складу № 3 СП «Оптіма-Фарм, ЛТД»);
від відповідача - не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернулося Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавікор" 6109,14 грн. основного боргу та 1221,83 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору поставки від 30.11.2010 р. № 6287 відповідач не оплатив в повному обсязі товар, поставлений позивачем в період з 05 березня по 19 квітня 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6109,14 грн. На суму боргу позивач нарахував проценти за користування чужими грошовими коштами по ставці 20% в сумі 1221,83 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526, 536, 610, 623, ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/99/13 та призначено розгляд справи на 10.12.2013р.
В судовому засіданні 10.12.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав підписаний відповідачем акт звірки розрахунків, в якому відповідач визнав суму основного боргу в розмірі 6109,14 грн.
Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.12.2013 р. (дата вручення - 09.12.2013 р.)
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.
В судовому засіданні 10.12.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
30.11.2010 р. Спільним українсько-естонським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гавікор" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №6287, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначена у видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною. Предметом поставки є лікарські засоби та вироби медичного призначення.
Згідно з п. п. 2.1, 2.2 договору поставка товару здійснюється окремими партіями, кількість та асортимент товару в яких визначається сторонами шляхом оформлення замовлень відповідно до умов, викладених в розділі 3 («Умови поставки товару») цього договору. Загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за договором, складається з кількості та асортименту товару, погоджених сторонами та вказаних в підписаних видаткових накладних на передачу товару.
Відповідно до п. 3.8 договору доказом передачі товару покупцю є видаткова накладна на поставку окремої партії товару, що підписана уповноваженою особою покупця та містить відбиток печатки (штампу) покупця.
У пунктах 6.1-6.3 договору сторони погодили, що оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем самостійно при поданні замовлення на поставку.
При здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням платежу не є обов'язковим.
При здійсненні покупцем оплати товару за цим договором шляхом попередньої оплати, така оплата має бути здійснена протягом 2 банківських днів з дня отримання покупцем рахунку-фактури.
У п. 12.8 договору зазначено, що цей договір вступає в силу з 01.01.2011 р. та діє на протязі 2 календарних років, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Додатковою угодою від 26.11.2012 р. сторони продовжили дію договору на 2 календарні дні з дати підписання даної угоди, тобто до 26.11.2014 р.
Отже, умови договору є чинними на момент розгляду справи судом.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7035,23 грн. згідно наступних видаткових накладних від 05.03.2013 р. (передплата) на суму 48,19 грн., від 06.03.2013 р. (передплата) на суму 48,19 грн., від 15.03.2013 р. (30 днів відстрочки платежу) на суму 51,22 грн., від 21.03.2013 р. (30 днів відстрочки платежу) на суми 51,22 грн., 1086,46 грн. та 63,74 грн., від 28.03.2013 р. (30 днів відстрочки платежу) на суми 1499,66 грн. та 51,22 грн., від 04.04.2013р. (30 днів відстрочки платежу) на суму 663,86 грн., від 12.04.2013 р. (30 днів відстрочки платежу) на суму 1455,11 грн., від 16.04.2013 р. (30 днів відстрочки платежу) на суми 608,59 грн. та 86,24 грн., від 19.04.2013 р. (30 днів відстрочки платежу) на суми 1301,66 грн. та 19,87 грн.
Як вказує позивач у розрахунку позовних вимог, відповідач частково оплатив товар за накладною від 21.03.2013 р. (на суму 1086,46 грн.), у зв'язку з цим залишок боргу по цій накладній складає 160,37 грн.
Інші накладні не оплачувались.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов пунктів 6.1-6.3 договору відповідач не оплатив повністю поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6109,14 грн.
На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову. В акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2013 р. відповідач визнав суму основного боргу в розмірі 6109,14 грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6109,14 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пунктом 10.4 договору сторони погодили, що за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.
На суму боргу 6109,14 грн. позивач нарахував проценти за користування чужими грошовими коштами по ставці 20%, що склало 1221,83 грн.
Розрахунок процентів є вірними. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 31221,83 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
Таким чином, позовні вимоги судом задоволені повністю.
Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавікор" (вул. Червона, б. 22, к.6, м. Запоріжжя, 69068, п/р 26000038712400 в ПАТ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 25213688) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, 01103, п/р 26003012817821 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21642228) основний борг у сумі 6109,14 грн. (шість тисяч сто дев'ять грн. 14 коп.), проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 1221,83 грн. (одна тисяча двісті двадцять одна грн. 83 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).
Видати наказ.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Рішення оформлено та підписано 18.12.2013р.
і набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання.