про повернення позовної заяви
10.12.2013 Справа № 908/4042/13
Суддя Боєва Олена Сергіївна,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 34)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна Плюс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25-А)
про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт, зобов'язання визнати кредиторські вимоги та стягнення суми 4746,53 грн.,
Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.
Згідно з п. 19 вказаних Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Пунктом 46 Правил визначено, що найменування відправника та адресата, їх поштові адреси на поштовому відправленні, бланку супровідної адреси, бланку поштового переказу пишуться розбірливо чорнилом чи кульковою ручкою (крім червоного, жовтого та зеленого кольорів) або друкуються. На поштове відправлення можна наклеювати ярлик з адресою (адресний ярлик), написаною від руки або надрукованою. Для такого ярлика використовується папір світлих тонів.
В якості доказу надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками ТОВ "Кантерінвест" надано фіскальний чек № 3779 від 05.12.2013р. та опис вкладення у цінний лист від 05.12.2013р.
Дослідивши даний опис суд встановив, що найменування та поштова адреса адресата (ТОВ "Аріадна Плюс", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25-А) заповнені кульковою ручкою на білій стрічці, наклеєній на бланк опису. При цьому, даною стрічкою позивачем внесено виправлення в опис, оскільки первинно адресатом в описі зазначено господарський суд Запорізької області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна,4.
Крім того, з даного опису вбачається, що адресату направлено позовну заяву від 05.11.2013р., тоді як позовна заява, яка надійшла до суду, датована 05.12.2013р.
За таких обставин, суд не може розцінювати наданий позивачем опис вкладення як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із змісту п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» також вбачається, що відсутність доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є підставою для повернення такої позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест", м. Київ, і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 118 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3379 від 03.12.2013р. на суму 4014,50 грн.
Суддя О.С. Боєва