"18" грудня 2013 р. Справа № 903/379/13
Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ТзОВ «ВВ Агро», м.Київ
до відповідача-1 ПП «Айслаг», м.Луцьк
до відповідача-2 Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь», с.Дуліби Турійського р-ну Волинської обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ВДВС Турійського районного управління юстиції Волинської області, смт.Турійськ Турійського р-ну Волинської обл.
про визнання права власності на рухоме майно згідно з переліком, наведеним у п.1 прохальної частини позовної заяви; звільнення з-під арешту вищевказаного спірного майна
За участю представників:
від позивача - Нестеришин Т.С. (представник, довіреність від 09.04.2013 р. без номера в матеріалах справи, а.с.5, Том 3);
від відповідача-1 - Нерубайлов В.Д. (юрисконсульт, довіреність № 04 від 14.05.2013 р. в матеріалах справи, а.с.6, Том 3),
від відповідача-2 - не з'явився;
від третьої особи - Моніч Т.М. (головний державний виконавець, доручення від 02.01.2013 р. без номера в матеріалах справи)
Представникам сторін і третьої особи роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.
За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від жодної зі сторін, так і третьої особи в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
03.04.2013 р. до Господарського суду Волинської області звернулося ТзОВ «ВВ Агро» з позовом до ПП «Айслаг» і Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь» про визнання права власності на рухоме майно згідно з переліком, наведеним у п.1 прохальної частини позовної заяви, та звільнення з-під арешту вищевказаного спірного майна.
Підставою позовних вимог позивачем визначено незаконне перебування спірного рухомого майна під арештом і відповідно позбавлення його як власника вільно володіти, користуватись і розпоряджатись цим майном, придбаним у фізичних осіб - співвласників майна майнового пайового фонду реформованого КСП «Волинь».
У судовому засіданні 18.12.2013 р. позивач підтримав позовні вимоги повністю, про що додатково на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2013 р. подав письмове пояснення з врахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2013 р. у справі № 903/379/13.
У судовому засіданні 18.12.2013 р. відповідачем-1 заявлено 3 клопотання про витребування доказів (від 13.12.2013 р. вх.№ 01-29/14033/13):
1) від відповідача-2 - правовстановлюючого документа, на підставі якого було здійснено реєстрацію колісного трактора ХТЗ-17221, 2005 року випуску, державний номерний знак 05393 ВК, книги реєстрації членів кооперативу;
2) від Головного управління статистики у Волинській області - форми фінансової звітності № 5 «Примітки до річної фінансової звітності», затвердженої наказом Мінфіну України № 302 від 29.11.2000 р., яка подавалась Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Волинь» за звітні 2011 та 2012 роки;
3) від Держсільгоспінспекції у Волинській області - даних, що містяться в уніфікованій автоматизованій системі, правовстановлюючого документа, на підставі якого було здійснено реєстрацію колісного трактора ХТЗ-17221, 2005 року випуску, державний номерний знак 05393 ВК.
Перше клопотання суд задоволив частково, книга реєстрації членів кооперативу не стосується предмета спору, процесу реорганізації КСП, розпаювання майна.
Суд прийшов до висновку, що друге клопотання підлягає повному задоволенню з огляду на об'єкти визнання права власності, й уповноважив ПП «Айслаг» згідно з ч.5 ст.38 ГПК України одержати такі докази.
У задоволенні третього клопотання суд відмовив, оскільки реєстрація транспортного засобу не є ідентичним поняттям набуття права власності на нього.
Сторонами та третьою особами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення господарського спору в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України.
Враховуючи наведене, з метою подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.38, ч.3 ст.69, п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення господарського спору на 15 днів до 09.02.2014 р. включно.
2. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/379/13 відкласти на 14 год. 00 хв. 29.01.2014 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.
3. Зобов'язати відповідачів і третю особу виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2013 р. належним чином і в повному обсязі, в т.ч. відповідачу-1 подати доказ виконання наказу Господарського суду Волинської області від 27.11.2012 р. № 5004/1194/12-1 за наявності такого, відповідачу-2 - правовстановлюючий документ, на підставі якого було здійснено реєстрацію колісного трактора ХТЗ-17221, 2005 року випуску, державний номерний знак 05393 ВК, доказ виконання наказу Господарського суду Волинської області від 27.11.2012 р. № 5004/1194/12-1 за наявності такого.
4. Зобов'язати третю особу подати матеріали виконавчого провадження (наказ Господарського суду Волинської області від 27.11.2012 р. № 5004/1194/12-1).
5. Уповноважити ПП «Айслаг» отримати в Головному управлінні статистики у Волинській області форму фінансової звітності № 5 «Примітки до річної фінансової звітності», затвердженої наказом Мінфіну України № 302 від 29.11.2000 р., яка подавалась Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Волинь» за звітні 2011 та 2012 роки.
Витребувані документи представити суду не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (19.01.2014 р.).
6. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.
7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третій особі.
Суддя В. О. Кравчук