20.12.2013№02-21/ 901/4209/13
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали
за позовом Леварте Інвестментс ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
до Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
про визнання договорів дійсними
18.12.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Леварте Інвестментс ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) до Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED), в якій позивач просить:
1. Визнати дійсним договір іпотеки між Компанією LEVARTE INVESTMENTS LIMITED та Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED).
2. Визнати дійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя між Компанією LEVARTE INVESTMENTS LIMITED та Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED).
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як визначено пунктом 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем як доказ сплати судового збору надано незасвідчену копію квитанції №673.773.1 від 18.12.2013.
При цьому суд зазначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставіяких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.34 ГПК України).
Такі обставини як докази сплати судового збору повинні підтверджуватися лише оригіналами відповідних документів.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За розрахунками суду, позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі.
Так, у позовній заяві позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру.
Проте, при подачі даної позовної заяви, позивачем судовий збір було сплачено лише у сумі 1218,00 грн.
Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем суду таких доказів не надано, що свідчить про порушення ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 44 аркушах на адресу представника Леварте Інвестментс ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) Тарновського Павла.
Суддя М.І. Куртлушаєв