про повернення позовної заяви
19.12.13р. Справа № 904/9910/13
Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Приватної фірми "Вердикт - Днепр", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 53 284грн. 47 коп.
Позивач - Приватна фірма "Вердикт - Днепр" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № б/н від 14.12.2013 року про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" основного боргу у розмірі 52 560 грн. 00 коп., суму 3% річних у розмірі 724 грн. 47 коп..
Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.
До позовної заяви Позивачем додано опис вкладення від 16.12.2013 як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, з якого не вбачається направлення саме позовної заяви, а лише додатків до неї та на яку адресу Позивачем направлено, також, Позивачем зазначено на ім'я Литвиненко Р.Н., коли найменування Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод".
Таким чином, Позивачем не надано до позовної заяви належного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Ю.Ю. Первушин