18 грудня 2013 р.Справа № 522/1398/13-а
Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :
головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Шеметенко Л.П.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
21.01.2013 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою до суду та просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2013 року серія АА2 №574038 та постанову серії ВН1 №15058 .
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2013 року позовна заява повернута позивачу , у зв'язку з не усуненням недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, у якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.
Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог. Встановлених ст..106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви. Спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи , а саме з супровідного листа від 22 січня 2013 року (а.с. 4) позивачу було направлено копію ухвали про усунення недоліків.
Згідно довідки на конверті від 11 березня 2013 року копія ухвали про усунення недоліків не була отримана позивачем , та повернуто до суду першої інстанції , у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції не вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права.
За таких обставин ,апеляційний суд доходить до висновку ,що у зв'язку з порушенням норм процесуального права ,що призвело до неправильного вирішення питання про залишення позову без руху та повернення заявнику , апеляційну скаргу необхідно задовольнити , ухвалу суду 1-ої інстанції - скасувати з направленням справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи .
Керуючись ст.ст.156, 185, 197, 195, 199, 202, 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2013 року - скасувати із направленням справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: