ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 грудня 2013 року м. Київ № 2а-16669/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи
за позовомГромадянина Афганістану ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
про визнання неправомірним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,
без виклику сторін
Громадянин Афганістану ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 року в адміністративній справі № 2а-16669/12/2670 у задоволені адміністративного позову Громадянина Афганістану ОСОБА_1 відмовлено, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р.
За наслідками касаційного оскарження Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу від 02.10.2013 р. №К/800/23446/13, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року, - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 р. призначено судовий розгляд справи.
Судом самостійно виявлена описка в ухвалі від 22.10.2013 р. Так в ухвалі не зазначено, що справа прийнята до провадження суддею Іщуком І.О.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 22.10.2013 р. у справі №2а-16669/12/2670 за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.
2. Викласти резолютивну частину ухвали від 22.10.2013 р. в наступній редакції:
«Прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи № 2а-16669/12/2670 у судовому засіданні на 05 листопада 2013 року о 10:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.
Копію ухвали направити сторонам.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя Іщук І.О.