ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
16 грудня 2013 року№ 826/18371/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовомІнспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області
доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів,
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 13 грудня 2013 р.
Згідно відмітки діловодства 12.12.2013 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області заяву на усунення недоліків позовної заяви.
Так, позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано оригінал платіжного доручення № 218 від 20.11.2013 р. та перелік продукції, яка підлягає приведенню у відповідність.
Однак, суд зазначає, що наданий позивачем перелік продукції не відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
З урахуванням викладеного, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, не надано уточнень до прохальної частини позовної заяви із зазначенням вичерпного переліку продукції щодо якої позивач просить вжити обмежувальних (корегувальних) заходів, які повинні бути викладені у відповідності до положень статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства.
За таких обставин суд вважає, що станом на 16.12.2013 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.